Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 12 Голосов

Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10

Приказ МЗСР Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10 АО ИЛ оказание услуг в области ОТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4691

#3661 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • Коллежский советник
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
  • 806 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 10:34

Сейчас на одно предприятие Роспотребнадзор подал в суд за нарушение санитарно-гигиенических требований по шуму. При проведении замеров при инспекионном контроле на пресе уровень шума 93 дБ.
рабочий на этом оборудовании работает 1 час в неделю. Имеется СИЗ. Вот так.
Но при этом мне попадалось решение суда об отмене решения Роспотребнадзора в подобном случае - при этом как раз брался расчет эквивалентного за смену. Только в суде обращаются к экспертам. А как эксперт оценит. Хорошо если примет во внимание п. 1.5 Руководства.

А при чем здесь руководство? Методика оценки эквивалентного уровня шума приведена в ГОСТ 12.1.050-86. И эту методику следует выполнять независимо от задач измерений.
Простые решения не лежат на поверхности

#3662 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 848
  • 937 сообщений
    • Онлайн: 115д 15ч 28м 54с
  • 401 спасибо
  • 4 792 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 10:42

К вопросу о производственном контроле. У нас был забавный случай в это году. Делали мы аттестацию маленькой частной поликлиники. Пульсация выскакивает у них за норму. О том собственно и написали в в протоколах по оценке световой среды. Прибегает юрист требует убрать, судом грозится (!). В качестве основания: протокол Роспотребнадзора этого же года. Читаем протокол. Оценивается только освещенность рабочей поверхности в помещениях и делается вывод: "по показателю световой среды соответствует гигиеническим требованиям". Ну, суд так суд. Правда что-то потом у заказчика не срослось. Все подписал и больше судом не грозил. Может проконсультировался со специалистами из Роспотребнадзора, которые делали это производственный контроль и те посоветовали их протоколом особо не трясти.

Что и требовалось доказать. Такая ситуация - типична. Правда, нам еще судом не грозили, но все очень удивляются, когда про пульсацию слышат. "Но у нас же все нормально! Свет в норме!". Приходится рассказывать, что есть показатели качества и количества света, каковые показатели не стоит смешивать, про ВЧ ЭПРА говорить etc.
Однако в последнее время появляются протоколы СЭС, в которых, помимо прочего, и пульсация меряется. Правда, последний из таких протоколов поверг меня в культурный шок, поскольку в качестве прибора там был указан люксметр Ю-116! А пульсация почему-то Аргусом мерилась. Что мешало и освещенность им померить?

А при чем здесь руководство? Методика оценки эквивалентного уровня шума приведена в ГОСТ 12.1.050-86. И эту методику следует выполнять независимо от задач измерений.


И в МР 1844-78. Они, по-моему, не отменены еще?
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#3663 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 471 сообщений
    • Онлайн: 54д 1ч 22м 7с
  • 1987 спасибо
  • 3 351 баллов
  • Знаки отличия

               
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 13:10

К вопросу о производственном контроле. У нас был забавный случай в это году. Делали мы аттестацию маленькой частной поликлиники. Пульсация выскакивает у них за норму. О том собственно и написали в в протоколах по оценке световой среды. Прибегает юрист требует убрать, судом грозится (!). В качестве основания: протокол Роспотребнадзора этого же года. Читаем протокол. Оценивается только освещенность рабочей поверхности в помещениях и делается вывод: "по показателю световой среды соответствует гигиеническим требованиям". Ну, суд так суд. Правда что-то потом у заказчика не срослось. Все подписал и больше судом не грозил. Может проконсультировался со специалистами из Роспотребнадзора, которые делали это производственный контроль и те посоветовали их протоколом особо не трясти.

Незнание методик и оценочных процедур в этой структуре - норма. Для меня это больная тема, могу завестись и часами заваливать примерами. Ни один специалист там ни разу не прочитал Руководство полностью. как им пользоваться не знают. Замеряют по принципу "сунул-вынул и пошел".
Для хохмы. Делали мы в прошлом году перелицензирование учебного центра. Вызвали оттуда исследователя. Он даже не задумался, куда идет замерять. Пришел, приборчик расчехлил мерять световую среду. Говорим "А может жалюзи открыть (закрыть)?" Ответ "Как хотите". "Может свет включим?". Ответ"Не надо" "По какому СанПину оценивать будете?". Ответ " По профессиональному среднему образованию" Во как!
А детские сады! Ежегодно закупают лампочки, светильники. Причем из собственных нищенских средств. Сдают к новому учебному году. Приходим мы. У всех по световой среде -класс 3. Рыдания , возмущения... Спрашиваю, а вам кто-нибудь о СНиПе по освещению рассказывал? Что и куда вешать, и сколько говорили. Все в шоке.
А комплексная оценка световой среды по таблице Руководства вообще ступор вызывает, как китайская грамота.
Одно предприятие принесло показать их АРМ - я головой об стол билась от бессилья и состояния опупения.

Сообщение отредактировал Соратник: 09.12.2010 - 13:15


#3664 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 13:28

коллеги, помогите. У кого есть МУК 2.6.1.016-99.

#3665 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Совет СЭОТ


  • Совет СЭОТ
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 37д 19ч 32м 53с
  • 1096 спасибо
  • 828 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 13:55

коллеги, помогите. У кого есть МУК 2.6.1.016-99.

Название уточните. Судя по маркировке это связано с радиационным контролем. Но в 2009 году вышло много новых МУ.
Вообще-то такие МУ есть на сайте ООО НПП "Доза" стоят 160 рублей.

Сообщение отредактировал Морозова: 09.12.2010 - 14:12


#3666 ОФФЛАЙН   Oleg Lebedev

Oleg Lebedev

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 567
  • 6 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 13:56

Реестр не пополняется. Такое ощущение, что его лично заполняет г-н Корж. Вначале он был на выставке, а теперь на съезде.



Попал в точку. Так оно и есть !!!

#3667 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 14:07

Название уточните. Судя по маркировке это связано с радиационным контролем. Но в 2009 году вышло много новых МУ. Может указанный вами устарел?


МУК 2.6.1.016-99 «Методические указания. Контроль загрязнения радиоактивными нуклидами поверхностей рабочих помещений, оборудования, транспортных средств и других объектов

#3668 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 471 сообщений
    • Онлайн: 54д 1ч 22м 7с
  • 1987 спасибо
  • 3 351 баллов
  • Знаки отличия

               
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 14:08

коллеги, помогите. У кого есть МУК 2.6.1.016-99.

Это о чем?

#3669 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 848
  • 937 сообщений
    • Онлайн: 115д 15ч 28м 54с
  • 401 спасибо
  • 4 792 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 14:55

Незнание методик и оценочных процедур в этой структуре - норма. Для меня это больная тема, могу завестись и часами заваливать примерами. Ни один специалист там ни разу не прочитал Руководство полностью. как им пользоваться не знают. Замеряют по принципу "сунул-вынул и пошел".
Для хохмы. Делали мы в прошлом году перелицензирование учебного центра. Вызвали оттуда исследователя. Он даже не задумался, куда идет замерять. Пришел, приборчик расчехлил мерять световую среду. Говорим "А может жалюзи открыть (закрыть)?" Ответ "Как хотите". "Может свет включим?". Ответ"Не надо" "По какому СанПину оценивать будете?". Ответ " По профессиональному среднему образованию" Во как!
А детские сады! Ежегодно закупают лампочки, светильники. Причем из собственных нищенских средств. Сдают к новому учебному году. Приходим мы. У всех по световой среде -класс 3. Рыдания , возмущения... Спрашиваю, а вам кто-нибудь о СНиПе по освещению рассказывал? Что и куда вешать, и сколько говорили. Все в шоке.
А комплексная оценка световой среды по таблице Руководства вообще ступор вызывает, как китайская грамота.
Одно предприятие принесло показать их АРМ - я головой об стол билась от бессилья и состояния опупения.


+100! Истинно так!
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#3670 ОФФЛАЙН   Manseer

Manseer

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 628
  • 107 сообщений
    • Онлайн: 3д 1ч 42м 32с
  • 9 спасибо
  • 9 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 15:25

Попал в точку. Так оно и есть !!!



А в пятницу он на работе появится?

#3671 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 804
  • 1 068 сообщений
    • Онлайн: 2д 20ч 26м 46с
  • 914 спасибо
  • 1 339 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 15:56

Мы следим за изменениями реестра, сколько включили, есть ли наши коллеги, партнеры, ну и мы. А сегодня обратили внимание, как чудесным образом изменилось название организации под номером 82. Раньше это была Автономная некоммерческая организация «Учебно-консультационный центр института труда» (АНО «УКЦ НИИ ТРУДА») и сайт ее http://www.anoukc.ru/, и член партнерства она же № 009, и в ССОТе она аккредитована, и ГОСТ Р аккредитована, ну и в налоговом реестре она же (под одним ИНН разные названия). А вот сегодня обратили внимание, что № 82 это Автономная некоммерческая организация «Учебно-консультационный центр Труд» (АНО «УКЦ ТРУД»). И как так в реестре такое могло произойти? Этой организации в ГОСТ Р нет, нет ее в гостовском реестре, в налоговом реестре такой организации нет, на сайте изменений нет, да и не является она членом партнерства. А вот в реестре она есть. Нет, внести изменения во все документы можно, но на это нужно время. В поле реестра «дата внесения изменений..» информации нет. Нет, внести изменения во все документы можно, но на это нужно время. Так как это так получается, вроде еще организации как таковой нет, а в реестре она есть. Эванс? А кто такие авансы раздает и собственно за какие заслуги перед Родиной. На не очень хорошие мысли все это наводит товарищи, на не очень.... А Александр Львович в курсе?
Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

#3672 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 16:06

А Александр Львович в курсе?


А без него ничего не делается.....

И еще много говорится о "общественном контроле" за деятельностью чиновников...
Вот бы дали проверить "некоторых" прошедших....

Сообщение отредактировал =Сергей=: 09.12.2010 - 16:09


#3673 ОФФЛАЙН   Уля

Уля

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 064
  • 22 сообщений
    • Онлайн: 2ч 41м 15с
  • 0 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 16:56

Добрый вечер! Вы меряете ИИ для целей аттестации? Хотелось бы посоветоваться по поводу приборов.

#3674 ОФФЛАЙН   IPT

IPT

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 633
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 4ч 51м 10с
  • 2 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:32

Люди Добрые Привет! Кто на съезде досидел до конца с диктофоном! Скиньте аудиофайл, когда начали отвечать на записки!!! Очень тяжело было с 8-ми утра всю чушь слушать!!! Самая подстава была комната 114 с некими молодыми людьми в ней и "одним"!!!!! ноутбуком, в которую пускали по одному, а очередь стояла 2 часа!!!!!!!!!!!! И что самое удивительное, они ничего вразумительного там не говорили, а только улыбались! В целом понравилось выступление руководителя СРО Савинова В.В.(Идеи хороши, реализация тьфу!!!!!!!!!!!!!!!)

Сообщение отредактировал IPT: 09.12.2010 - 17:33


#3675 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 848
  • 937 сообщений
    • Онлайн: 115д 15ч 28м 54с
  • 401 спасибо
  • 4 792 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:36

...Мне казалось, что нынешние методы нормирования, а точнее, требования к оценке факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса упростились дальше некуда...

А по мнению МЗСР - они очень сложны, и их есть куда упростить. И ведь на самом деле есть!
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#3676 ОФФЛАЙН   IPT

IPT

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 633
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 4ч 51м 10с
  • 2 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:36

А еще мне кажется, что Сафонов очень хороший человек, и не знает, что у него за спиной творится!!!!!!!!!!

#3677 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 142 сообщений
    • Онлайн: 10ч 45м 6с
  • 108 спасибо
  • 77 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:43

IPT, согласен с вами, пока с клина приехали. пипец. Погода. В эту комнату постаял, постоял, поговорил с теми кто там побывал и плюнул стаять. комната 114 - чулан. Главные герои все сегодня были, ну и мы тоже массовка.
Так вот это сценарий, предложенный нами сегодня реализовывался
Два наших заклятых друга, назовём их для примера "ХРЕН и УКСУС- Сладкая парочка", бездарно провели операцию "Истерия".
1. Главная цель - рубануть бабло пока не настал 2011 год, пока под большим вопросом.
2. Истерия у народа наблюдается, желание дать кому-нибудь денег- тоже в наличии.
3. Договариваться со "Сладкой парочкой" нет желания, они не страшные. (Типа два олигафрена закончили курсы клоунов-жонглёров заочно и экстерном).
4. Тень от их тупой репризы падает на всё шапито, а это- подрыв имиджа.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
° "Сладкую парочку- ХРЕН и УКСУС" публично сжечь на костре, публике - потеха, шапито - авторитет.
° Вместо парочки поставить любого "Дуримара" который нудным голосом сообщит почтенной публике, что для входа в элитный клуб страны дураков, необходимо немного поправить документы в чулане с пауками. Вход - там, девять шагов на север от старой берёзы.
° В чулане с пауками человеку говорят, что он классный, но скоро к нему приедет большая машина с нарисованым очагом. В прорезь нарисованного очага надо два дня подряд, не жалея сил, опускать свои кровные сольдо.
° И всем будет счастье!!!!!!!!!!!!!
Занавес.

Сообщение отредактировал semen: 09.12.2010 - 17:43


#3678 ОФФЛАЙН   IPT

IPT

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 633
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 4ч 51м 10с
  • 2 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:47

Жалко людей, которые из-далека с надеждой какой-то ехали!!!!!!!!!!!!

#3679 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 142 сообщений
    • Онлайн: 10ч 45м 6с
  • 108 спасибо
  • 77 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 17:53

Все как всегда. Все будет супер, даже мы не знаем как будет супер но будет, Мы все так сремимся делать, мы все так делаем, мы обовсех думаем , мы мы мы, а недавольные - фигня какая, сейчвас больно потом привыкните.
А вообщем Холопы сидеть и слушать что баре говорить будут. Внимательно слушать, как министр Путинина, раскрыв рты, записывать и учить наизусть, что знали как буде охеренно, все будет неприменно охеренно (навеяло).
За-то в перерыве вне зала, как все обсуждали, гнобили их идеи, а в зале мух слышно было.

А молодые люди в чулане - это исполнители на наших отказах Юрьев и Минаков

Сообщение отредактировал semen: 09.12.2010 - 18:03


#3680 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 09.12.2010 - 18:19

А еще мне кажется, что Сафонов очень хороший человек, и не знает, что у него за спиной творится


Да знает он, что творится за его спиной. :)

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#3681 ОФФЛАЙН   АгАтА

АгАтА

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 307
  • 83 сообщений
    • Онлайн: 1д 5ч 34м 44с
  • 16 спасибо
  • 13 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 19:00

расскажите, что говорили в чулане 114 :)

#3682 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 329 сообщений
    • Онлайн: 82д 1ч 1м 8с
  • 862 спасибо
  • 1 631 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 19:06

Да знает он, что творится за его спиной. :)

Вариант 1. Если начальник не знает что творится в его отделе, то это плохой начальник.
Вариант 2. Если он знает что происходит, но делает вид не знает, значит сознательно позволяет ребятам поклевать зернышек, а если грянет гром сверху - ну тогда ребятам можно объявить устное замечание и отправить на повышение в другой отдел.
Вариант 3. Он знает и ничего не боится, так как выполняет команду сверху.
Можно продолжить набор вариантов - повлиять на это как???

Читаю официальные выступления (т.е. сказки) про то как МЗСР упростил процедуру добровольной аккредитации, для упрощения доступа к работе по АРМ малому бизнесу, в целях улучшения и углубления ..... вспомнил старую шутку:
Однажды в телевизоре ни с того ни с сего появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:
- Финансовый кризис нас не затронет. П О Т О М У Ч Т О, и всё. Я вам точно говорю.
Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, негромко выматерилось и отправилось закупать соль, спички и сахар.

На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:
- Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.
- Ох! - сказало население и докупило еще муку и крупы.

Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:
- Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!
- Во даже как! - ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.

#3683 ОФФЛАЙН   IPT

IPT

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 633
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 4ч 51м 10с
  • 2 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 20:59

Самое интересное, что столько всего интересного нарассказывали, что я уже думаю, стоит ли рваться в реестр....а то посадят, если пьяный водитель какой-нибудь конторы разобьется насмерть, а я ему карту хорошую выпишу(естественно в результате, грамотно проведенной по всем нормам и правилам АРМ)!

А в "чулане", помимо очереди на вопрос:
1.Почему каждый новый отказ не врамках предыдушего?
2. Зачем вы так делаете, если один раз можно все указать и устранить?

Мне пожали плечами и поулыбались?
Я спрсил:
- А почему Вам смешно!!
А мне ответили:
- А может у нас настроение хорошее!
(я уверен, что еще лучше чем у них настроение, было у людей в коридоре, в котором на протяжении 1,5 часов кто-то стучал, как буд-то бы сваи в голову забивал)
Я спросил:
- Я в третий раз переподал документы 22 ноября и сказал им входящий номер, потом поинтересовался, что с ними???
Мне ответили:
- А их еще и не рассматривали?
Я подумал странно сегодня же 9-е число, сообщил им это и достойно вышел.............




Люди Добрые Привет! Кто на съезде досидел до конца с диктофоном! Скиньте аудиофайл, когда начали отвечать на записки!!! Очень тяжело было с 8-ми утра всю чушь слушать!!!


Если у кого есть плиззз!!!!!!!!


А еще интересно, какому-нибудь ген. директору Лукойла - ШАГОМЕР на весь день привесить!!! Зато по правилам...карту выписать....!!!

Сообщение отредактировал IPT: 09.12.2010 - 20:58


#3684 ОФФЛАЙН   ZYA

ZYA

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 199
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 12ч 54м 40с
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2010 - 21:55

НУЖЕН ТЕЛЕФОН САРК!!!
Люди добрые! Кто доаккредитовался с ССОТовским аттестатом по ионизирующим в САРК (на съезде такие были), дайте телефон САРКа через кого доаккредитовались в личку. Заранее благодарен.

#3685 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 09.12.2010 - 23:50

коллеги, помогите. У кого есть МУК 2.6.1.016-99.

http://www.twirpx.com/file/189602/

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#3686 ОФФЛАЙН   Provo

Provo

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 1 127
  • 48 сообщений
    • Онлайн: 15ч 58м 41с
  • 11 спасибо
  • 161 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2010 - 00:53

Привет!
Прочитав 7 последних листов форума немного удивлен.Несколько удивлен тем что, мое желание ПОМОЧЬ людям, получившим отказ в прохождении в реестр, по причине "не такого" оформления заявки вызвало подозрения черт знает в чем. Специально для пользователя Инженер44, сообщаю что у меня нет возможности бить кирпичами по башке с помощью электронной почты.
Причина удаления "личной" информации банальна - на этом форуме бывает руководство нашей организации, а получить не по башке а по жопе за "слив" информации конкурентам как-то не хочется. Понятно что беда как правило собирает людей вместе. но от этой беды мы участники форума не перестаем быть конкурентами. И хотелось бы, чтобы мы не отвыкали от той мысли что есть люди которые могут просто помочь. Потому что эта мысль помогает жить )

#3687 ОФФЛАЙН   Manseer

Manseer

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 628
  • 107 сообщений
    • Онлайн: 3д 1ч 42м 32с
  • 9 спасибо
  • 9 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2010 - 09:19

Привет!
Прочитав 7 последних листов форума немного удивлен.Несколько удивлен тем что, мое желание ПОМОЧЬ людям, получившим отказ в прохождении в реестр, по причине "не такого" оформления заявки вызвало подозрения черт знает в чем. Специально для пользователя Инженер44, сообщаю что у меня нет возможности бить кирпичами по башке с помощью электронной почты.
Причина удаления "личной" информации банальна - на этом форуме бывает руководство нашей организации, а получить не по башке а по жопе за "слив" информации конкурентам как-то не хочется. Понятно что беда как правило собирает людей вместе. но от этой беды мы участники форума не перестаем быть конкурентами. И хотелось бы, чтобы мы не отвыкали от той мысли что есть люди которые могут просто помочь. Потому что эта мысль помогает жить )


Привет, Прово.
Только вот, чтобы ответить на вопрос "как Вы прошли в реестр?" правильно оформить заявку недостаточно

#3688 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 848
  • 937 сообщений
    • Онлайн: 115д 15ч 28м 54с
  • 401 спасибо
  • 4 792 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2010 - 09:51

Коллеги, доброе утро!

Ничего не понимаю, может, проконсультируете?
Вчера имел беседу с главврачом одного из ФГУЗ (бывш. СЭС). Если ранее он мне говорил, что - да- они вносят изменения в устав, обучают людей etc. для того, чтобы работы по аттестации выполнять, то вчера - он был безутешен, ругался матом, плакал, когда говорил о том, что изменить устав они изменили, людей обучили, все дела, в общем, сделали, а им (то есть всем ФГУЗам этим) вообще запретили оказывать какие-либо услуги, помимо проведения плановых и внеплановых контрольных проверок, в том числе запретили и выполнять работы по аттестации. Помимо прочего, прозвучало, что финансирование их деятельности будет производиться только из бюджета.
Что за притча такая? Кто-нибудь что-нибудь по этому поводу знает?

Сообщение отредактировал Romanus Romanum: 10.12.2010 - 10:14

Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#3689 ОФФЛАЙН   энергетик

энергетик

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 249
  • 103 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2010 - 10:16

Самое интересное, что столько всего интересного нарассказывали, что я уже думаю, стоит ли рваться в реестр....а то посадят, если пьяный водитель какой-нибудь конторы разобьется насмерть, а я ему карту хорошую выпишу(естественно в результате, грамотно проведенной по всем нормам и правилам АРМ)!

А в "чулане", помимо очереди на вопрос:
1.Почему каждый новый отказ не врамках предыдушего?
2. Зачем вы так делаете, если один раз можно все указать и устранить?

Мне пожали плечами и поулыбались?
Я спрсил:
- А почему Вам смешно!!
А мне ответили:
- А может у нас настроение хорошее!
(я уверен, что еще лучше чем у них настроение, было у людей в коридоре, в котором на протяжении 1,5 часов кто-то стучал, как буд-то бы сваи в голову забивал)
Я спросил:
- Я в третий раз переподал документы 22 ноября и сказал им входящий номер, потом поинтересовался, что с ними???
Мне ответили:
- А их еще и не рассматривали?
Я подумал странно сегодня же 9-е число, сообщил им это и достойно вышел.............




Люди Добрые Привет! Кто на съезде досидел до конца с диктофоном! Скиньте аудиофайл, когда начали отвечать на записки!!! Очень тяжело было с 8-ми утра всю чушь слушать!!!


Если у кого есть плиззз!!!!!!!!


А еще интересно, какому-нибудь ген. директору Лукойла - ШАГОМЕР на весь день привесить!!! Зато по правилам...карту выписать....!!!

Ничего там хорошего не было, записки не дочитали. А вот на счет стоит ли рваться в реестр мы тоже сильно задумались!!!!!!!

Коллеги, доброе утро!

Ничего не понимаю, может, проконсультируете?
Вчера имел беседу с главврачом одного из ФГУЗ (бывш. СЭС). Если ранее он мне говорил, что - да- они вносят изменения в устав, обучают людей etc. для того, чтобы работы по аттестации выполнять, то вчера - он был безутешен, ругался матом, плакал, когда говорил о том, что изменить устав они изменили, людей обучили, все дела, в общем, сделали, а им (то есть всем ФГУЗам этим) вообще запретили оказывать какие-либо услуги, помимо проведения плановых и внеплановых контрольных проверок, в том числе запретили и выполнять работы по аттестации.
Что за притча такая? Кто-нибудь что-нибудь по этому поводу знает?

ВСЕМ КТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ВСЕМ ГОС. и БЮДЖЕТНИКАМ РЕЕСТРА не ВИДАТЬ. Личные слова САФОНОВА!

#3690 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 848
  • 937 сообщений
    • Онлайн: 115д 15ч 28м 54с
  • 401 спасибо
  • 4 792 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2010 - 10:18

...А вот на счет стоит ли рваться в реестр мы тоже сильно задумались!!!!!!!

Так. С этого момента поподробнее, если можно. Что там опять МЗСР понапридумывало?

...Личные слова САФОНОВА!

Где и когда сказанные?

Я мог что-то пропустить по болезни, вы уж извините, коллеги, если мои вопросы кажутся несколько наивными.

Сообщение отредактировал Romanus Romanum: 10.12.2010 - 10:22

Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...





Темы с аналогичным тегами Приказ, МЗСР, Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10, АО, ИЛ, оказание услуг в области ОТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


    Bing (1)

Количество пользователей, прочитавших эту тему: 251

Пользователей онлайн: 30 (за последние 15 минут)

2 пользователей, 28 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Бег, agufeva

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru