А интересно, если Министерство нарушает положения своего же Приказа в части сроков рассмотрения поданных документов, какие реальные методы борьбы с этим, кроме писем в это самое Министерство, в действующем законодательстве прописаны? Подача искового заявления в суд, например, или еще что-нибудь подобное? К стыду своему, должен признаться, что не имею никаких сведений на этот счет...
Ребята, у них есть на все регламенты. там прописано все. Вот, если они сроки прописанные в регламенте нарушают - мало не покажется. А если распоряжение своего начальника, который хотел бы за три дня, а потом хоть за 10 - но не смогли мы выполнить его хотение... Это выговорок наверное...
Так что поезда, конечно, самые поездатые, а регламенты чиновничьи самые регламентистые!
Надеюсь, что будут (будем). Настораживает только то, что затраты существенно возрастатют и может просто финансов не хватить тем, кто только собирается аккредитовываться (это я на примере себя), так как сейчас заставляют покупать то, чем и пользоваться-то не планировалось. Но выход все равно найдем.
Александр, да Вы и не покупайте то, чего не надо! Уж ведь говорили, что СААЛ, не ССОТ... Это ССОТ требовал приборы только свои, а здесь арендовать можно. Главное, бумаги правильно оформить, раз не будете работать этим прибором, а фактор в области требуют. Арендуйте, потом на инспекционном подтвердите, что замеров подобных в течение межинспекционного контроля не было. С Вас потребуют сводетельство о поверке прибора. Вы покажете... А чтобы и здесь не подскользнуться, в договоре на аренду прибора пропишите, что хозяин прибора, обязуется давать Вам в аренду прибор в исправном состоянии и обеспечяивать его своевременную поверку. После такого будет логичным, что поверочное сводетельство будет на владельца прибора, а у вас на руках будет только заверенная им ксерокопия.
