Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 12 Голосов

Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10

Приказ МЗСР Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10 АО ИЛ оказание услуг в области ОТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4691

#2761 ОФФЛАЙН   fedor

fedor

    Титулярный советник


  • VIP
    • ID: 913
  • 345 сообщений
    • Онлайн: 6д 13ч 40м 35с
  • 343 спасибо
  • 409 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 11:55

.....скажите мне, пожалуйста, могу ли я как специалист (ст. 217 ТК), на условиях гражданско-правового договора оказать услуги по охране труда у работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек? И как это сообразуется с 205н приказом.
С нетерпением жду ответа. Заранее благодарна

Ирина Ивановна! Ответ Вы прекрасно знаете без меня. Да, Вы можете заключать с любым работодателем любой договор и оказывать ему любые услуги. Только ни он, ни Вы, ничего не получите от ФСС. Именно в этом проблема. И именно над этим стоит задуматься. К сожалению, человек увлекается чем угодно (схоластикой, экзотикой, приобретением регистраторов для ШЭИ, правильным заполнением форм для аккредитации), но только не тем, что ему непосредственно нужно.
С уважением, Г.Федорович

Сообщение отредактировал fedor: 27.10.2010 - 11:56


#2762 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 883 сообщений
    • Онлайн: 133д 8ч 44м 18с
  • 2011 спасибо
  • 1 807 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 13:49

Спасибо, но экспертиза с разделом XLII. Лаборатории, научно-исследовательские лаборатории, институты, учреждения и организации, лаборатории учебных заведений – п. 1, не согласна.

хотелось бы увидеть мотивированный отказ :new_russian:

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#2763 ОФФЛАЙН   СМОГ

СМОГ

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 864
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 13д 8ч 45м 51с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 14:22

хотелось бы увидеть мотивированный отказ :new_russian:

Сослались на 101 Постановление, но там бактериологическая лаборатория в разделе Х. Организации государственной санитарно-эпидемиологической службы. Можно это применить?

#2764 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 1 050
  • 601 сообщений
    • Онлайн: 89д 1ч 11м 54с
  • 170 спасибо
  • 592 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 14:41

Это по поводу послаблений по ШЭИ... Дело в том, что если внимательно прочесть п. 7 приказа, то из него следует, что лаборатория должна быть аккредитована на "инструментальную оценку физических, химических производственных факторов, оценку тяжести и напряженности трудового процесса" И ИМЕТЬ ПРИБОРЫ ДЛЯ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО "температура, влажность, скорость движения воздуха, тепловое излучение, электромагнитные поля и излучения различной природы, ионизирующие излучения, производственный шум, ультразвук, инфразвук, вибрация (локальная, общая), аэрозоли (пыли), освещение, аэрационный состав воздуха) и химических факторов (химические вещества, смеси, в т.ч. некоторые вещества биологической природы (антибиотики, витамины, гормоны, ферменты, белковые препараты), получаемые химическим синтезом и/или для контроля которых используют методы химического анализа" ШЭИ здесь нет вообще. Короче, если получим отказ, обратимся в суд, но не с целью отмены приказа, а по поводу неправомочного отказа.

#2765 ОФФЛАЙН   laborant

laborant

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 329
  • 19 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 15:38

Не очень понятно, что это так взволновало Самарчанку? Вроде бы ее это ни с какой стороны не касается - Комиссию не ей создавать, свои вновь создаваемые приборы через сертификацию не проводить, а вот поди же - какой всплеск эмоций!
Или вот еще.

Комиссии еще нет, кто в нее должен войти - даже не обсуждается, но уже "кипит наш разум возмущенный". Любой, в том числе и metrg может предложить свою кандидатуру в эту комиссию. Только успокоиться прежде надо.

Что именно "бредятина"? Что некий коллектив специалистов (инженеры, гигиенисты, экологи) проанализируют предлагаемые для ИЛ приборы на предмет - которые из них более подходят, а которые менее и изложат свое мнение в официальном документе? До сих пор вы могли узнать только мнение своих коллег, у которых по одному-двум экземпляров однотипных приборов и поэтому их не с чем сравнивать. Так вы и дальше можете опрашивать своих знакомых и делать выводы. Но, будет еще одно мнение. Вот и все.

Эти-то ассоциации откуда взялись? С каких пор высказывание своего мнения стало называться проституцией? Про то, что приборы нельзя покупать "с кондачка", а хорошо бы предварительно подумать, как можно объективизировать свой выбор и пр. я писал еще год назад (см.ж-л "Мир измерений", №9 (103), 2009 г. стр.32). И тогда же утверждал, что специфические приборы для санитарно-гигиенического контроля следует испытывать не только по признаку соответствия реальной погрешности заявленной в ТЗ величине (практически только этим и занимаются метрологи), но и по признаку соответствия требованиям нормативных санитарно-гигиенических документов (см. также статью в ж-ле АНРИ №1, 2010 г., стр.64). 205-го приказа и в помине не было, а я уже "проституировал".

Свою позицию не скрывали и не скрываем. Другие производители, кто умеет делать хорошие приборы - будет их делать и в соответствии с формализованными требованиями удобства для потребителей. Те, кто хороших приборов сделать не способен - те будут в шоке. Ну, что же - мир велик, научись работать хорошо или займись чем-нибудь еще.

Сущее вранье! Никаких обид не было, приехали на съезд куда нам сказали и предложили посильное содействие. Ну, оно оказалось не нужным - дело хозяйское, мы не настаивали. Чушь какая-то. Рынок сбыта не дрогнет - он определяется количеством рабочих мест, требующих аттестации, а не тем - кто именно ее будет производить. Выбор продавца приборов всегда был свободен, но и нам позвольте иметь свое мнение по поводу происходящего и действовать в соответствии с ним, а не подстраиваться под кого-бы то ни было. Насчет эстонских товаров - скользковато.

Теперь кое-что от себя. Стоять на краю бездны боязно, но полезно. Нынешнему кризису нет цены: он позволяет каждому осудить чужие грехи и наметить свои пути к спасению. Одни призывают к нестяжательству, другие соблазняют распродажей, одни рассчитывают на власть, другие на жадность. Пути различны, но цель одна: воспользоваться руинами для возведения дворца своей истины. Помимо всего прочего, кризис опасен тем, что не в силах справиться с сегодняшним днем, мы готовы принести в жертву завтрашний, чтобы попасть во вчерашний. Но так точно не будет, ибо каждый катаклизм меняет мир по-своему — и к худшему, и к лучшему.
Г.Федорович


Доброе время суток. Все варианты кроме законных - это бредятина. Так вот если прибор зарегистрирован как средство измерения и измеряет он в нцужном по САНПИНУ либо иному НД диапазоне, если он внесен в реестр средств измеренийи он поверен - то это прибор которым можно пользоваться на законных правах. Если кто либо (хоть президент страны) накладывает ограничения на использование приборов занесенных в госреестр согласно описанию типа - то это неверно и незаконно. Можно обосновать несоответствие прибора, добиться исключения его из госреестра - и только после этого его "нерекомендовать" вот единственный путь этих субъективных, непрфессиональных, ангажированных упырей. пусть попробуют :new_russian:. А то доп сертификация - охре...ели чтоли? мало беззакония в стране? Чем больше живу тем больше понимаю, постсталинские комуняки будут нам в скором снится в счастливых снах.......
Такого не мог себе не то что представить, но даже предположить раньше никто. неприкрыто чиновники косят бабло. И ограничивают рынок в 15 мрд руб в год, пытаясь его валово в руб. увеличить и присвоить...... и неважно кого раздавят или покалечат .... неважно что нарушают закон.... главное бабло, много бабла.... больше бабла
Мультфильм пусть посмотрят про золотую антилопу :))))))))) Идиоты

Ирина Ивановна! Ответ Вы прекрасно знаете без меня. Да, Вы можете заключать с любым работодателем любой договор и оказывать ему любые услуги. Только ни он, ни Вы, ничего не получите от ФСС. Именно в этом проблема. И именно над этим стоит задуматься. К сожалению, человек увлекается чем угодно (схоластикой, экзотикой, приобретением регистраторов для ШЭИ, правильным заполнением форм для аккредитации), но только не тем, что ему непосредственно нужно.
С уважением, Г.Федорович


Г.Федорович
если такие грамотные то подскажите чем НАДО то заниматься как не путем решения создавшейся для учасников (видимо в отличие от ВАС) проблемы?
скажи молодчик вы наш
ЧТО ДЕЛАТЬ!? Как делать?
Допустим в Какой системе аккредитоввываться? Какие приборы будут точно рекомендованны и факторы в аккредитации достаточны? в какие сроки привыполнении этих требований внесут в реестр ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ?
ну давайте пророк вы дорогой ВЕЩАЙТЕ

Сообщение отредактировал laborant: 27.10.2010 - 15:41


#2766 ОФФЛАЙН   TRSF RK

TRSF RK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 928
  • 127 сообщений
    • :
  • 21 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 16:51

реестр умер...

#2767 ОФФЛАЙН   Ирина Ивановна

Ирина Ивановна

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 1 269
  • 1 180 сообщений
    • Онлайн: 5д 17ч 35м 3с
  • 795 спасибо
  • 374 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 17:11

Ирина Ивановна! Ответ Вы прекрасно знаете без меня. Да, Вы можете заключать с любым работодателем любой договор и оказывать ему любые услуги. Только ни он, ни Вы, ничего не получите от ФСС. Именно в этом проблема. И именно над этим стоит задуматься. К сожалению, человек увлекается чем угодно (схоластикой, экзотикой, приобретением регистраторов для ШЭИ, правильным заполнением форм для аккредитации), но только не тем, что ему непосредственно нужно.
С уважением, Г.Федорович

А что именно, я как специалист по охране труда, который выполнил определенный объем работы, например, разработала локальные нормативный акты, провела инструктаж, должна получить от ФСС?

Спасибо, но экспертиза с разделом XLII. Лаборатории, научно-исследовательские лаборатории, институты, учреждения и организации, лаборатории учебных заведений – п. 1, не согласна.

Простите, а чем они мотивируют свое не согласие?

#2768 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 635 сообщений
    • Онлайн: 153д 7ч 18с
  • 6644 спасибо
  • 55 659 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 17:20

реестр умер...

И уже довольно давно...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2769 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м 54с
  • 53 спасибо
  • 538 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 17:29

Пока сказть не могу. Попытаюсь сейчас дозвониться по телефонам указанным на сайте. Если получится, сделаю сообщение.



Появилась ли у Вас какая-либо информация?

#2770 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 635 сообщений
    • Онлайн: 153д 7ч 18с
  • 6644 спасибо
  • 55 659 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 17:31

Появилась ли у Вас какая-либо информация?

Нет. Молчат. Послала сегодня еще письмо.

Извините, что не по теме, но очень нужна помощь.

Коллеги, время не терпит, готовлюсь к расширению области под требования МСЗР. Сейчас готовлю приложения к области...
Если у кого есть образцы протоколов на лазерное и ионизирующее, сбросьте в личку, пож. Конечно, обезличьте, чтобы не светиться. Простите за каламбур: в личку - обезличьте...
Буду рада любой помощи!
Заранее признательна

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2771 ОФФЛАЙН   TRSF RK

TRSF RK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 928
  • 127 сообщений
    • :
  • 21 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 18:05

я думаю, реестр не просто так замер и умер...завтра же совещание...

#2772 ОФФЛАЙН   гелла

гелла

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 178
  • 116 сообщений
    • Онлайн: 4д 9ч 58м 19с
  • 12 спасибо
  • 3 340 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.10.2010 - 20:58

Г Федорович, откуда такая злость? Если у Вас есть финансы, если у Вас есть нужные люди - у Вас все получится. У нас всё в стране таким образом делается. Для чего логика? Для чего последовательность? А люди...... что люди......расходный материал. Не нервничайте, дружите с минарбидол..... и Вас вылечат....

Сущее вранье! Никаких обид не было, приехали на съезд куда нам сказали и предложили посильное содействие. Ну, оно оказалось не нужным - дело хозяйское, мы не настаивали. Чушь какая-то. Рынок сбыта не дрогнет - он определяется количеством рабочих мест, требующих аттестации, а не тем - кто именно ее будет производить. Выбор продавца приборов всегда был свободен, но и нам позвольте иметь свое мнение по поводу происходящего и действовать в соответствии с ним, а не подстраиваться под кого-бы то ни было. Насчет эстонских товаров - скользковато.

Г.Федорович


Вы считаете что на каждое рабочее место у Вас будут покупать прибор, или лаборатория купит один прибор и будет проводить измерения, поверяя с соответствеущей переодичностью. Так что куйте железо не отходя от кассы, это Ваш час, а потом ................ Вам прейдется помароковать как протащить свою бредовую идею. В голове не укладывается ............ такое чевство, что Вы нас за идиотов держите................................

#2773 ОФФЛАЙН   mihnani

mihnani

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 331
  • 1 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 01:45

Уважаемые эксперты в области охраны труда! Подсажите! Приказ Минздравсоцразвития России №779н от 1 сентября 2010 г. "О признании утратившими силу некоторых постановлений Минтруда России и установлении сроков действия аттестатов аккредитации, выданных испытательным лабораториям" не противоречит ли приказу 205н? Если в 205н указан срок до 1 октября 2010, то в 779н говорится буквально следующее:"аттестаты аккредитации, выданные испытательным лабораториям до вступления в силу настоящего приказа, действуют до окончания их срока действия, но не позднее 1 марта 2011 года". Эти два приказа об одном и том же? или это разные вещи? Заранее спасибо за ответ новичку в области охраны труда.

Сообщение отредактировал mihnani: 28.10.2010 - 01:48


#2774 ОФФЛАЙН   OrlikNut

OrlikNut

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 157
  • 229 сообщений
    • Онлайн: 52д 2ч 31м 39с
  • 52 спасибо
  • 197 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 02:03

Уважаемые эксперты в области охраны труда! Подсажите!
Приказ Минздравсоцразвития России №779н от 1 сентября 2010 г. "О признании утратившими силу некоторых постановлений Минтруда России и установлении сроков действия аттестатов аккредитации, выданных испытательным лабораториям" не противоречит ли приказу 205н?
Если в 205н указан срок до 1 октября 2010, то в 779н говорится буквально следующее:"аттестаты аккредитации, выданные испытательным лабораториям до вступления в силу настоящего приказа, действуют до окончания их срока действия, но не позднее 1 марта 2011 года". Эти два приказа об одном и том же? или это разные вещи?
Заранее спасибо за ответ новичку в области охраны труда.


Эти два приказа не связаны друг с другом и не противоречат друг другу. Откройте в Консультанте или РГ зарегистрированный в Минюсте приказ № 779н от 1 сентября 2010 г, там написано, что аттестаты действуют до окончания их срока действия (1 марта 2011 устаревшая информация, которая не прошла Минюст). Поймите, как лаборатория вы можете делать измерения, а оказывать услуги по аттестации не можете после 1 декабря 2010 без внесения в реестр. Такова наша действительность

#2775 ОФФЛАЙН   Химичка

Химичка

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 305
  • 5 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 250 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 05:39

Здравствуйте все обеспокоинные этим Приказом...
собственно сразу скажу что все 65 страниц я не читала, за что извеняюсь... но ответьте на созревшие вопросы... не могу сама разоюраться...
У нас аккредитованная лаборатория ( В начале 2010г.) с ССОТ ( работаем только на аккредитацию РМ на своем предприятии) тут я на сайте ВНИИ ОиЭП Решение Совета Системы сертификации работ по охране труда в организациях (совета ССОТ) http://www.vcot.info...9/news_137.html, в п.2 написано рекомендовано в соответствии с Приказом 205н, так вопрос в том, что рекомендовано... но не обязано..
далее я на этом же сайте нахожу служебную записку к Приказу 205н http://www.vcot.info...8/news_128.html
тут уже с датами.....
собственно ни чего не поняла, что делать то??? в итоге ???
почему аккредитованные лаборатории ССОТ не информируют о таких изменениях?? письменно нас не уведомили.... в общем все как то не понятно ..... разьясните!!!

#2776 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 401 сообщений
    • Онлайн: 86д 6ч 26м 15с
  • 875 спасибо
  • 1 753 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 06:04

Не очень понятно, что это так взволновало Самарчанку? Вроде бы ее это ни с какой стороны не касается Комиссию не ей создавать, свои вновь создаваемые приборы через сертификацию не проводить, а вот поди же - какой всплеск эмоций!

Г.Федорович - а вы то кипите???
Волнует это не только Самарчанку!!!
2010 год интересный МЗСР стал аккредитующим органом для ИЛ, теперь станет и аккредитующим "добровольно" - прудительно, а главное БЕСПЛАТНО для Средств измерений. А волнует нас все это потому-что придется дополнительно менять существующий приборный парк. А сроки на замену у МЗСР очень жесткие и палка есть: шаг влево, шаг вправо - выкинем из реестра. И я верю что выкинут быстро, а включать снова будут как сейчас.

#2777 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м 54с
  • 53 спасибо
  • 538 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 06:57

Реестр проснулся... изменений пока не видно!

#2778 ОФФЛАЙН   СМОГ

СМОГ

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 864
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 13д 8ч 45м 51с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 08:00

чтобы не засорять тему ответ направлен в личку

Большое спасибо, мы этим и руководствуемся.

#2779 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 635 сообщений
    • Онлайн: 153д 7ч 18с
  • 6644 спасибо
  • 55 659 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 08:03

Здравствуйте все обеспокоинные этим Приказом...
собственно сразу скажу что все 65 страниц я не читала, за что извеняюсь... но ответьте на созревшие вопросы... не могу сама разоюраться...
У нас аккредитованная лаборатория ( В начале 2010г.) с ССОТ ( работаем только на аккредитацию РМ на своем предприятии) тут я на сайте ВНИИ ОиЭП Решение Совета Системы сертификации работ по охране труда в организациях (совета ССОТ) http://www.vcot.info...9/news_137.html, в п.2 написано рекомендовано в соответствии с Приказом 205н, так вопрос в том, что рекомендовано... но не обязано..
далее я на этом же сайте нахожу служебную записку к Приказу 205н http://www.vcot.info...8/news_128.html
тут уже с датами.....
собственно ни чего не поняла, что делать то??? в итоге ???
почему аккредитованные лаборатории ССОТ не информируют о таких изменениях?? письменно нас не уведомили.... в общем все как то не понятно ..... разьясните!!!


ЦО ССОТ не только не уведомил аккредитованные им лаборатории, но и самоустранился. Это, на мой взгляд, неприлично, но такова действительность. Обсуждать ЭТО сейчас бессмысленно, потому что все уже свершилось.
У Вас положение серьезное, потому что приказ 205н, по словам его создателей, направлен в первую голову против аффелированных лабораторий. Вам придется крепко подумать о том, что дальше делать. Если Вы действительно в растерянности и только "подошли" к этой теме, прошу написать в личку мне, я попытаюсь Вам хотя бы тезисно пояснить ситуацию. Дальше разберетесь сами. Не нужно весь форум возвращать к "истокам" проблемы, пережить снова все эмоции, связанные с осмыслением ситуации будет тяжело. Мы много пережили и наговорили, написали лишнего, пока поняли, что нужно делать. Давайте не будем тревожить людей, предлагаю написать в личку.
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2780 ОФФЛАЙН   Мариса

Мариса

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 031
  • 19 сообщений
    • Онлайн: 11ч 39м 21с
  • 2 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 09:42

У Вас положение серьезное, потому что приказ 205н, по словам его создателей, направлен в первую голову против аффелированных лабораторий. Скажи, пожалуйста, в каком документе говорится про аффелированные лаборатории, т.к. в приказе 205н об этом не сказано. Является ли ведомственная лаборатория аффелированной? Какие на ваш взгляд у нее перспективы в отношении реестра?

#2781 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 635 сообщений
    • Онлайн: 153д 7ч 18с
  • 6644 спасибо
  • 55 659 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 09:53

Коллеги, большое спасибо за помощь.
Столько вариантов протоколов получила!!!
Прям, жить хочется после такого отношения...
Дай бог всем Вам здоровья.
И всем нам терпенья и удачи.

У Вас положение серьезное, потому что приказ 205н, по словам его создателей, направлен в первую голову против аффелированных лабораторий.

Скажи, пожалуйста, в каком документе говорится про аффелированные лаборатории, т.к. в приказе 205н об этом не сказано. Является ли ведомственная лаборатория аффелированной? Какие на ваш взгляд у нее перспективы в отношении реестра?


Аффелированная, принадлежащая кому-то. Вот на этот вопрос по поводу ГАЗПРОМовской лаборатории был ответ, что можете работать, если пройдете в реестр, но только на "внешний" рынок, а не на своих объектах, которые являются структурными подразделениями ГАЗПРОМа. Это было сказано на совещании 14 октября в Минзравсоцразвитии. Документ и пункт, подтверждающий сказанное, искать не стала, в МЗСР такими вещами не шутят, думаю, раз сказали, значит так и есть теперь. И наверняка, где-то это прописано.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2782 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
  • 882 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 10:30

в каком документе говорится про аффелированные лаборатории, т.к. в приказе 205н об этом не сказано. Является ли ведомственная лаборатория аффелированной? Какие на ваш взгляд у нее перспективы в отношении реестра?

В проекте приказа Минздрава "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда", п.5
http://www.minzdravs...sr/projects/678.
Перспективы в отношении реестра ничуть не хуже, чем у остальных.

Сообщение отредактировал System: 28.10.2010 - 10:32

Простые решения не лежат на поверхности

#2783 ОФФЛАЙН   LANA

LANA

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 335
  • 7 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 10:31

Новичок на форуме, может чего-то не догоняю.Почему все стараются закрыть не просто ионизирующие излучения, но и еще по всем параметрам? По методическим указаниям "От заявителя не требуется наличие в области аккредитации определение всех химических веществ и всех химических веществ биологической природы. Достаточно иметь несколько. Аналогично достаточно иметь в области аккредитации отдельные факторы по элек-тромагнитным полям и излучениям различной природы, ионизирующим излучениям, аэрозолям (пылям)."

#2784 ОФФЛАЙН   Мариса

Мариса

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 031
  • 19 сообщений
    • Онлайн: 11ч 39м 21с
  • 2 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 10:35

Аффелированная, принадлежащая кому-то. Вот на этот вопрос по поводу ГАЗПРОМовской лаборатории был ответ, что можете работать, если пройдете в реестр, но только на "внешний" рынок, а не на своих объектах, которые являются структурными подразделениями ГАЗПРОМа. Это было сказано на совещании 14 октября в Минзравсоцразвитии. Документ и пункт, подтверждающий сказанное, искать не стала, в МЗСР такими вещами не шутят, думаю, раз сказали, значит так и есть теперь. И наверняка, где-то это прописано. [/quote] Спасибо за полный ответ.

#2785 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
  • 882 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 10:42

Новичок на форуме, может чего-то не догоняю.Почему все стараются закрыть не просто ионизирующие излучения, но и еще по всем параметрам? По методическим указаниям "От заявителя не требуется наличие в области аккредитации определение всех химических веществ и всех химических веществ биологической природы. Достаточно иметь несколько. Аналогично достаточно иметь в области аккредитации отдельные факторы по электромагнитным полям и излучениям различной природы, ионизирующим излучениям, аэрозолям (пылям)."

Но ведь авторы методических указаний не уточнили, какие именно "отдельные факторы" нужно иметь. Так что руки у них развязаны.
Простые решения не лежат на поверхности

#2786 ОФФЛАЙН   brodyaga

brodyaga

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 738
  • 102 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 10:44

Новичок на форуме, может чего-то не догоняю.Почему все стараются закрыть не просто ионизирующие излучения, но и еще по всем параметрам? По методическим указаниям "От заявителя не требуется наличие в области аккредитации определение всех химических веществ и всех химических веществ биологической природы. Достаточно иметь несколько. Аналогично достаточно иметь в области аккредитации отдельные факторы по элек-тромагнитным полям и излучениям различной природы, ионизирующим излучениям, аэрозолям (пылям)."

Отказ получите и все сразу станет ясно. Дело не в наличие (отсутствии) чего то, а субъективной оценки "экспертов" комплектовщиков олс. Нет организации Вашего региона в реестре, шансы неплохие, если конечно письма в Минарбидол не писали. На форуме светиться это тоже в сторону уменьшения шансов на вступление в круг избранных. Надеюсь конечно только на этом этапе, все таки сейчас не 90-е и беспредел некоторых сотрудников министерства и их Табаки (Маугли) не может продолжаться вечно. Даже чисто экономически это не выгодно ни кому. Ну хапнут они сейчас денежек, но про золотую антилопу уже звучало недавно...

Сообщение отредактировал brodyaga: 28.10.2010 - 11:46

No pasarán!

#2787 ОФФЛАЙН   TRSF RK

TRSF RK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 928
  • 127 сообщений
    • :
  • 21 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 12:30

..никто не знает во сколько совещание с Примаковым? Узнал, в 11 началось совещание и продолжается до сих пор

#2788 ОФФЛАЙН   LANA

LANA

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 335
  • 7 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 14:06

Подскажите, пожалуйста, что с биологией, никаких новостей про отмену? бу признательна.

#2789 ОФФЛАЙН   Алина

Алина

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 834
  • 157 сообщений
    • Онлайн: 4м 17с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 14:44

:to_keep_order:

Подскажите, пожалуйста, что с биологией, никаких новостей про отмену? бу признательна.

делайте упор на мокрую химию

#2790 ОФФЛАЙН   gaver

gaver

    Корабельный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 710
  • 50 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.10.2010 - 14:45

У кого есть информация по итогам сегодняшнего совещания ТПП? Поделитесь пожалуйста.





Темы с аналогичным тегами Приказ, МЗСР, Приказ Минздравсоцразвития России № 205н От 01.04.10, АО, ИЛ, оказание услуг в области ОТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 261

Пользователей онлайн: 54 (за последние 15 минут)

5 пользователей, 48 гостей, 1 анонимных пользователей   (Полный список)


Елена Ник, Amorthis, bascha, clawd, A.K.

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru