Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Оценка Шума На Рабочих Местах


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 357

#61 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.11.2012 - 10:55

В том то и дело, что фактор не измеряется, НПА на него нет, следовательно, результат зависит от квалификации эксперта, его отношения к оцениваемому рабочему месту и прочим сопутствующим обстоятельствам.

НПА на него есть - это известное приложение Руководства. По поводу того, что он "не измерятся поэтому зависит от квалификации эксперта", то дорогие мои Владимир Иванович, Елена Николаевна и прочие рабы своих СИ прямого измерения, даже измеряемые впрямую факторы зависят от квалификации эксперта. А то бы не рождались бы темы на форуме в духе "надо ли мерить шум у офисного работника".

"От балды" - это я говорю как определяется обычно продолжительность воздействия шума на работника, тут уж железно никакие индикаторы не используют.

Да есть железо, Елена Николаевна, которое можно использовать и для этого. :yes: Называется этот прибор - секундОметр, а процедура, соответственно, - хронометраж рабочего времени. :) Правда не в рамках АРМ, но результаты можно учитывать.

Я считаю, что у абсолютного большинства таких рабочих не может быть напряженности труда выше 1 или 2 если ее оценивать по существующей (не аттестованной кстати) методике? А Вы?

Я, Елена Николаевна, не обладаю Вашим даром провидца эксперта прямого измерения, поэтому я провожу оценку тяжести и напряженности, а не занимаюсь гаданием "на большинство". А в жизни встречаются столько всяких разных ситуаций, что порой и не знаешь, куда их и относить. Но Ваша убежденность в то, что большинство рабочих мест имеет напряженность класса 1-2 и только водители имеют напряженность 3.2 и только потому что так указано в примерах Руководства, конечно производит впечатление. Для того, чтобы сделать такой вывод не надо быть экспертом, достаточно просто обладать грамотностью. :)

Сообщение отредактировал Сергей: 14.11.2012 - 10:58

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#62 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Коллежский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 437 сообщений
    • Онлайн: 150д 19ч 38м 3с
  • 1054 спасибо
  • 1 851 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 11:18

Да есть железо, Елена Николаевна, которое можно использовать и для этого. :yes: Называется этот прибор - секундОметр, а процедура, соответственно, - хронометраж рабочего времени. :) Правда не в рамках АРМ, но результаты можно учитывать.

Ой, не смешите меня, Сергей! Жрономенрааааааж! Да какой надо, такой и будет этот хронометраж, сегодня - один, завтра - другой, послезавта - третий и т.д. Какой возьмете для оценки шума и выставлния класса на 5 лет?

Я, Елена Николаевна, не обладаю Вашим даром провидца эксперта прямого измерения, поэтому я провожу оценку тяжести и напряженности, а не занимаюсь гаданием "на большинство". А в жизни встречаются столько всяких разных ситуаций, что порой и не знаешь, куда их и относить. Но Ваша убежденность в то, что большинство рабочих мест имеет напряженность класса 1-2 и только водители имеют напряженность 3.2 и только потому что так указано в примерах Руководства, конечно производит впечатление. Для того, чтобы сделать такой вывод не надо быть экспертом, достаточно просто обладать грамотностью. :)

Прежде всего - про напряженность 3.2 водителям - только не приписывайте это ко мне, да и остальное - исказили, лучше отредактируйте предыдущий свой пост.
Далее: ну уж как Вам хочется меня уличить в незнании вопроса оценки напряженности -эээх! Проводите оценку, никто не запрещает, а обобщить свой опыт то можно, что бы вывод сделать?

#63 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 11:27

Вы неправильно посчитали фактические эквивалентные уровни шума с учетом шумовых нагрузок. Они будут одинаковые. Только считать в этом случае лучше по дозе шума.


Я не собирался считать! (любите вы что-то считать, хотя вопрос то в другом был)

Изменим пример: имеем два подсобных рабочих. один работает пять дней в неделю по 8 часов и НТП можно оценить на "1". другой по двенадцать часов (два через два дня - например)и его НТП в силу "12 часов" никак не меньше "2".
В итоге ПДУ по шуму для первого 80 а для второго 70.
Попробуйте обяснить этим людям на пальцах что одному надо давать все льготы при превышении 70 а другому при превышении 80дБ! Это же восколько раз уровень шума должен быть больше у одного относительно другого.
  • Елена Ник это нравится

#64 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
  • 830 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 11:53

Ой, не смешите меня, Сергей! Жрономенрааааааж! Да какой надо, такой и будет этот хронометраж, сегодня - один, завтра - другой, послезавта - третий и т.д. Какой возьмете для оценки шума и выставлния класса на 5 лет?
Прежде всего - про напряженность 3.2 водителям - только не приписывайте это ко мне, да и остальное - исказили, лучше отредактируйте предыдущий свой пост.
Далее: ну уж как Вам хочется меня уличить в незнании вопроса оценки напряженности -эээх! Проводите оценку, никто не запрещает

Вы очень смешливы, уважаемая Елена Ник. А меня вот Ваши высказывания не развеселили.
Дело не только в тоне высказываний. Судя по их содержанию, Вы просто не допускаете возможности объективной профессиональной оценки. Это означает, что мы (я, Сергей и некоторые другие форумчане) находимся с Вами в разных мирах. Следовательно, дискуссия бессмысленна.
  • Сергей это нравится
Простые решения не лежат на поверхности

Благодарность от 2 участника(ов)
Ирина Ивановна , Сергей

#65 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.11.2012 - 11:56

Да какой надо, такой и будет этот хронометраж, сегодня - один, завтра - другой, послезавта - третий и т.д. Какой возьмете для оценки шума и выставлния класса на 5 лет?

Елена Николаевна, я не пойму, что Вы хотите мне доказать? Напряженность субъективна, хронометраж можно сделать какой нужно. Одним словом все в ... и только эксперт шумомером белом коне. Вообще-то смотрится смешно. Так что давайте успокойтесь, вооружитесь своей объективностью и не будет сводить все к базарной склоке. Кстати, раньше хронометражем занимался специальный отдел. Были на это свое документы. Посмотрите, как часто проводили повторный хронометраж. Этот Вам только кажется, что на предприятии каждый день революция.

Проводите оценку, никто не запрещает, а обобщить свой опыт то можно, что бы вывод сделать?

Вы мне предлагаете не обобщить опыт, а посчитать среднюю температуру по больнице. Но считать "среднюю" напряженность для курьера, уборщицы, руководителя, программиста и авиадиспетчера - занятие совершено невразумительное. Вынужден отказаться. Если хотите поговорить по близким группа профессий - ради бога. Но в целом и вообщем - это уж без меня.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#66 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Коллежский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 437 сообщений
    • Онлайн: 150д 19ч 38м 3с
  • 1054 спасибо
  • 1 851 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 12:36

Действительно, бред какой-то, мне это все тоже не нравится. Вернемся к моменту, когда все пошло не туда:

Во-вторых, сегодня бОльная час АО все же, ИМХО, не задумываясь особо, ставит ПДУ по шуму для рабочих, постоянно работающих в производственных помещениях, в зависимости от тяжести и напряженности тем самым усиливая еще больше субъективность оценки воздействия шума на работника, т.к. оценки тяжести и напряженности абсолютно субъективны, время воздействия ставим не редко "от балды".Чтоже в итоге получается?

Далее из разумного ИМХО только это :

Уважаемый коллега 'рraktik' вообще считает, что использование неаттестованых методик в целях государственного регулирования является нарушением закона об обеспечении едиства измерений, ст. 5 и за это предусмотрено наказание, КоАП, ст. 19.19.



#67 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.11.2012 - 13:27

Во-вторых, сегодня бОльная час АО все же, ИМХО, не задумываясь особо, ставит ПДУ по шуму для рабочих, постоянно работающих в производственных помещениях, в зависимости от тяжести и напряженности тем самым усиливая еще больше субъективность оценки воздействия шума на работника, т.к. оценки тяжести и напряженности абсолютно субъективны, время воздействия ставим не редко "от балды".Чтоже в итоге получается?

Я, Сергей, ограничила область распространения своего высказывания "для рабочих, постоянно работающих в производственных помещениях"

А где работает инженер, глав.бух и директор? Это что не производственные разве помещения? Термин "офис", которые появился с недавнего времени - это довольно условный, который можно понимать и не как у станка (по помещению) и не у станка (по профессии). Если подходить классически, то все это производственные помещения. И требования к ним, именно, как к производственным помещениям.

Сообщение отредактировал Сергей: 14.11.2012 - 13:30

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#68 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Коллежский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 437 сообщений
    • Онлайн: 150д 19ч 38м 3с
  • 1054 спасибо
  • 1 851 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 14:00

А где работает инженер, глав.бух и директор? Это что не производственные разве помещения? Термин "офис", которые появился с недавнего времени - это довольно условный, который можно понимать и не как у станка (по помещению) и не у станка (по профессии). Если подходить классически, то все это производственные помещения. И требования к ним, именно, как к производственным помещениям.

Дело в том, что обсуждаемая тема: оценка шума на рабочих местах. По этой теме есть СН 2.2.4/2.1.8.562-96. В нем есть таблица 2. Говоря о рабочих, работающих в производственных помещениях в данной теме, я представляю себе именно те производственные помещения, о которых идет речь в п. 5 исключая п. 1-4 данной таблицы. И, честно говоря, представляла себе рабочих: станочников, сборщиков, слесарей, транспоритровщиков и т.п., работающих с шумящим оборудованием (станками). Проблема же, по моему, как раз с ними? У нас для таких рабочих ставят норму в зависимости от тяжести и напряженности, кому-то 65, кому-то 70, кому-то 75, кому-то 80 (но это очень редко). Потом и '=Сергей=' дважды приводил примеры из этойже области проблемы. Я думала, что всем понятно, о чем речь. А если не понятно, то можно же всегда спросить. А выходит, что мы с полдня спорили имея ввиду совершенно разные представления об объекте спора.

Благодарность от 1 участник
Сергей

#69 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.11.2012 - 14:06

И, честно говоря, представляла себе рабочих: станочников, сборщиков, слесарей, транспоритровщиков и т.п., работающих с шумящим оборудованием (станками). Проблема же, по моему, как раз с ними? У нас для таких рабочих ставят норму в зависимости от тяжести и напряженности, кому-то 65, кому-то 70, кому-то 75, кому-то 80 (но это очень редко).

Вот Вы о чем. Действительно в рабочих профессиях напряженность труда в целом редко будет выше 2. Даже с учетом монотонности труда. Исключения есть, но очень мало.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


Благодарность от 1 участник
Елена Ник

#70 ONLINE   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 150 сообщений
    • Онлайн: 105д 21ч 29м 35с
  • 3591 спасибо
  • 5 745 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2012 - 15:15

Вот Вы о чем. Действительно в рабочих профессиях напряженность труда в целом редко будет выше 2. Даже с учетом монотонности труда. Исключения есть, но очень мало.

Выбор нормативов как раз должен быть с обратной величиной: в основном для производственного персонала - 80, где же требуется постоянный слуховой контроль - 75 и крайне редко, на пультах управления и т. п. - 65. А уж где там найдутся нормативы 60 - вообще загадка, если конечно не брать электронные и другие специфические производства. Да и выбирать поправки, что часто делают, по таблице 1, составленной на основе отмененных критериев, не совсем корректно. Надежнее выбирать нормативы по т. 2 с учетом данных о показателях факторов ТН и ТТ.
  • Елена Ник это нравится

#71 ОФФЛАЙН   TONI

TONI

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 924
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 5д 14ч 4м 36с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2012 - 03:17

Добрый день коллеги!

Существуют ли нормы шума для артиста оркестра, дирижера, артиста балета? Кто с этим сталкивался? Стоит ли вообще измерять шум на этих рабочих местах?

#72 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 22.11.2012 - 03:49

Шум стоит. Только не перепутайте с музыкой. (см. определение шума) :)

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#73 ОФФЛАЙН   TONI

TONI

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 924
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 5д 14ч 4м 36с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2012 - 04:05

Шум стоит. Только не перепутайте с музыкой. (см. определение шума) :)


как я понял для проведения АРМ не целесообразно?

#74 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 22.11.2012 - 15:29

как я понял для проведения АРМ не целесообразно?

Оценка музыки - точно не целесообразно. Мы же с Вами не музыкальные критики. Хотя наверно звучит интересно. Представил в предложениях по охране труда по поводу какого-нибудь музыкального произведения будет предложение заменить фортиссимо на пиано, а аллегро на граве :) А вот по поводу шума не стоит забывать, что все перечисленные Вами профессии бывают не только на сцене. Поэтому весь шум, не связанный с музыкой, мерить надо. Другой вопрос - как его оценить.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#75 ONLINE   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 150 сообщений
    • Онлайн: 105д 21ч 29м 35с
  • 3591 спасибо
  • 5 745 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2012 - 17:25

Музыка тоже может иметь громкое звучание с уровнями звука, сравнимыми с допустимыми. И тоже может оказывать неблагоприятное воздействие на органы слуха. Поэтому любые звуки, тональные в том числе, не должны превышать максимальных уровней звука. Особенно опасно слушать громкую музыку через наушники, что распространено среди молодежи - поклонников металла, тяжелого рока и других модных направлений, зачастую мало имеющих отношения к музыке. Как показывают исследования, проведенные среди молодежи - фанатов громкой музыки, всего за 3-4 года активного слушания они приобретают стойкое снижение слуха. Музыканты-профессионалы, работающие в группах, обычно прибегают к средствам защиты органов слуха от громкой музыки, прослушивая музыку через наушники с мягким приглушением. В симфонических оркестрах, такой способ, конечно, недопустим. Как, говорят, - искусство требует жертв! У многих композиторов есть музыкальные произведения с мощным звучанием (четырех форте) в большом составе исполнителей, например, из классиков - Брукнера, Малера, Вагнера, Чайковского, из современных - Авета Тертеряна, Пендерецкого. Но уровень звука этой музыки все равно ниже, чем у металлистов, доходящих до критических 125 дБ. Кстати мировой рекордд Гиннеса принадлежит некоему Джилу Дрейку, установившему его в Лондоне в 2000 г. Он участвовал в соревновании крикунов в соборе Millennium , показав уникальный результат - 129 децибел. Это примерно на 10 дБ ниже звука реактивных двигателей самолета.

Благодарность от 1 участник
Сергей

#76 ONLINE   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 165
  • 1 767 сообщений
    • Онлайн: 151д 12ч 19м 53с
  • 664 спасибо
  • 4 482 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.11.2012 - 10:58

Добрый день коллеги!

Существуют ли нормы шума для артиста оркестра, дирижера, артиста балета? Кто с этим сталкивался? Стоит ли вообще измерять шум на этих рабочих местах?


Не стОит. Это примерно как измерять шум от детей в школе. Диапазон классов условий труда будет от 2 до 4 =)

Уравнивать Музыку и Шум не корректно

среди молодежи - поклонников металла, тяжелого рока и других модных направлений, зачастую мало имеющих отношения к музыке.


Осталось только добавить: вот в наше время была музыка, а сейчас......
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#77 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 6ч 58м 21с
  • 1103 спасибо
  • 2 445 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.11.2012 - 14:34

Шум стоит. Только не перепутайте с музыкой. (см. определение шума) :)

Нет нормирования для музыкантов. Существуют только СанПиН 42-128-4396-87 Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках
И то они распространяются только на ВИА и музыку воспроизводимую через усилители. На классику исполняемую в концертных залах не распространяется.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#78 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 23.11.2012 - 18:30

Нет нормирования для музыкантов.

Профессионального нет.

Существуют только СанПиН 42-128-4396-87 Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках
И то они распространяются только на ВИА и музыку воспроизводимую через усилители. На классику исполняемую в концертных залах не распространяется.

Сейчас мне кажется актуальнее "Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств при исполнении фанеры"

  • He-man это нравится

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#79 ОФФЛАЙН   Snap

Snap

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 4 550
  • 114 сообщений
    • Онлайн: 5д 12ч 9м 13с
  • 3 спасибо
  • 555 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.12.2012 - 14:53

Добрый день! Помогите советом. Как замерить фоновый шум в цехе, если металлообрабатывающих станков около 5ти едениц, плюс 2 поста сварки. Все оборудование работает не постоянно: 60, 70, 30, 40% Как быть?

#80 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 6ч 58м 21с
  • 1103 спасибо
  • 2 445 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.12.2012 - 15:32

Добрый день! Помогите советом. Как замерить фоновый шум в цехе, если металлообрабатывающих станков около 5ти едениц, плюс 2 поста сварки. Все оборудование работает не постоянно: 60, 70, 30, 40% Как быть?

Провести измерения в обеденный перерыв
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#81 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 03.12.2012 - 17:18

Все оборудование работает не постоянно: 60, 70, 30, 40% Как быть?

Выделить основные источники шума для фона. Отбросить крайние варианты, когда все работает или все не работает, согласно Вашему 60-40%. Для каждого рабочего места получится шум собственного оборудования и усредненный шум фона.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


Благодарность от 2 участника(ов)
м.Евгений , Snap

#82 ONLINE   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 150 сообщений
    • Онлайн: 105д 21ч 29м 35с
  • 3591 спасибо
  • 5 745 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.12.2012 - 20:02

Добрый день! Помогите советом. Как замерить фоновый шум в цехе, если металлообрабатывающих станков около 5ти едениц, плюс 2 поста сварки. Все оборудование работает не постоянно: 60, 70, 30, 40% Как быть?

Советую руководствоваться Методическими указаниями по проведению измерений и гигиенической оценки шумов на рабочих местах № 1844-78. В них все толково и подробно написано. Если будут конкретные вопросы, пишите.

Благодарность от 2 участника(ов)
Ольга Александровна , Snap

#83 ОФФЛАЙН   anton-niiis

anton-niiis

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 4 577
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 19ч 12м 34с
  • 9 спасибо
  • 169 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.01.2013 - 17:09

Уважаемые коллеги!
Например, на рабочем месте монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов фактический уровень шума составляет 72 дБ от местной вытяжной вентиляции. Если руководствоваться таблицей 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, то данному рабочему месту необходимо установить 70 дБ (тяжесть труда – 1 класс; напряженность труда – 2 класс), если руководствоваться таблицей 2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, то данному рабочему месту необходимо установить 75 дБ (п.4 «Работа, требующая сосредоточенности»).
Таким образом, при первом варианте фактический уровень шума превышает ПДУ, при втором варианте – не превышает ПДУ.
Подскажите, какой же таблицей СН 2.2.4/2.1.8.562-96 пользоваться при нормировании производственного шума при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда?

Сообщение отредактировал anton-niiis: 02.01.2013 - 17:10


#84 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 02.01.2013 - 17:36

Например, на рабочем месте монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов фактический уровень шума составляет 72 дБ от местной вытяжной вентиляции. Если руководствоваться таблицей 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, то данному рабочему месту необходимо установить 70 дБ (тяжесть труда – 1 класс; напряженность труда – 2 класс), если руководствоваться таблицей 2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, то данному рабочему месту необходимо установить 75 дБ (п.4 «Работа, требующая сосредоточенности»).

Если шум 72 дБА от системы вентиляции, то при нормировании надо согласно Примечанию к таблице 1 норму уменьшить еще на 5 дБА

для шума, создаваемого в помещениях установками кондиционирования воздуха, вентиляции и воздушного отопления - на 5 дБА меньше фактических уровней шума в помещениях

Что касается монтажника радиоаппаратуры, то я не уверен, что по таблице 2 оно нормируется именно как работа диспетчера или оператора производственного :процесса:

Работа, требующая сосредоточен­нос­ти; работа с повышенными тре­бованиями к процессам наблю­дения и дистанционного управ­ле­ния производственными циклами. Рабочие места за пультами в кабинах наблюдения и дистан­ци­он­ного управления без речевой связи по телефону, в помещениях лабо­раторий с шумным оборудованием, в помещениях для размещения шумных агрегатов вычислительных машин


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


Благодарность от 1 участник
Таршес

#85 ОФФЛАЙН   Светочка

Светочка

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 340
  • 27 сообщений
    • Онлайн: 13ч 53м 22с
  • 0 спасибо
  • 27 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 03:59

Доброе время суток!
Думаю все сталкивались с такой ситуацией когда руководитель помимо кабинета находится на производстве по 50% рабочего времени и более. Возник такой вопрос: какую норму по шуму им ставить, мы до сих пор указывали 70дБ, но мне кажеться, что это не совсем верно, т.к. по табл.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 норма 70дБ при легкой или средней физической нагрузке, но это нехарактерно для руководителя, который ходит следит за процессом. Подскажите пожалуйста как поступить в этой ситуации. Заранее спасибо.

#86 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 06.02.2013 - 08:07

Думаю все сталкивались с такой ситуацией когда руководитель помимо кабинета находится на производстве по 50% рабочего времени и более. Возник такой вопрос: какую норму по шуму им ставить, мы до сих пор указывали 70дБ, но мне кажеться, что это не совсем верно, т.к. по табл.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 норма 70дБ при легкой или средней физической нагрузке, но это нехарактерно для руководителя, который ходит следит за процессом. Подскажите пожалуйста как поступить в этой ситуации.

Мне кажется, что в этом случае ставить ему надо норму 80 дБА, если это цех. И очень внимательно относится к времени пребывания на производстве. Все-таки чаще директор бывает все время не в самом цехе, а в кабинете мастеров, инженеров. А там уж выставлять соответствующую норму. Трудно представить директора стоящим или просто бродящим 50% мех станков.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#87 ОФФЛАЙН   Светочка

Светочка

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 340
  • 27 сообщений
    • Онлайн: 13ч 53м 22с
  • 0 спасибо
  • 27 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 08:11

Мне кажется, что в этом случае ставить ему надо норму 80 дБА, если это цех. И очень внимательно относится к времени пребывания на производстве. Все-таки чаще директор бывает все время не в самом цехе, а в кабинете мастеров, инженеров. А там уж выставлять соответствующую норму. Трудно представить директора стоящим или просто бродящим 50% мех станков.

На предприятии несколько цехов и он в каждом бывает % по 20-30. И там не только директор, различные начальники отделов, инженера, технологи.

Сообщение отредактировал Светочка: 06.02.2013 - 08:21


#88 ОФФЛАЙН   Gambit

Gambit
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 16:08

инженерЫ

51cad8dc66f3e_i.jpg"Don’t do it, Dudley!.." 


#89 ONLINE   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 150 сообщений
    • Онлайн: 105д 21ч 29м 35с
  • 3591 спасибо
  • 5 745 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 17:09

На предприятии несколько цехов и он в каждом бывает % по 20-30. И там не только директор, различные начальники отделов, инженера, технологи.

Вот и нужно определять те зоны, где он бывает в течение рабочего дня, с учетом продолжительности пребывания в каждой из них. В цехах он по большей части вряд ли находится непосредственно у источников шума, а скорее всего в общих зонах цеха, в кабинетах начальника цеха, мастеров, начальников техотдела, ОТК и т. д. Ну и естественно в своем кабинете, а также на деловых встречах с партнерами, клиентами, заказчиками, представителями надзорных органов, администрации, суда и пр.

#90 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 750 сообщений
    • Онлайн: 59д 18ч 58м 16с
  • 2043 спасибо
  • 3 737 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 18:23

На предприятии несколько цехов и он в каждом бывает % по 20-30. И там не только директор, различные начальники отделов, инженера, технологи.

А Вы сначала определитесь с тем, что оценивать собираетесь. Если весь профмаршрут инженера, зам. директора, начальникаов отделов - флаг Вам в руки. Только это - не аттестация рабочего места. Тем более - не оценка профессиональной деятельности. Лет так 25 люблю ответ на вопрос " Где начальник цеха?" - ответ "На территории".
Так вот , при аттестации эта " территория" не оценивается. Смотрите официалные определения, что есть РАБОЧЕЕ МЕСТО и ПОСТОЯННОЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО (это в Вашем случае главнее).





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 291

Пользователей онлайн: 108 (за последние 15 минут)

10 пользователей, 98 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Эксперт СОУТ, Виктор Кузнецов, Баранкин, Ivan-29, Живана, Асбест, Не Просто Алексей, Scar, Владимир Ильич, NIKA2017

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru