Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Идентификация Опасностей И Оценка Рисков


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 86

#61 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
  • 882 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.04.2011 - 17:17

А кому нужен критерий первого парня на деревне? Разве что девкам из этой деревни.

Скорее этому парню. Для девок и другие деревни есть.
Простые решения не лежат на поверхности

#62 ОФФЛАЙН   Юрий Орлов

Юрий Орлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 986
  • 476 сообщений
    • Онлайн: 1д 15ч 39м 32с
  • 302 спасибо
  • 272 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.04.2011 - 17:19

Как это никуда не переходим, если начинаем определять не риски вообще, а именно - профессиональные? Это качественный переход к оценке условий труда на основе профессиональных рисков.
Что касается нарушений закона, то здесь Вы слишком критичны к работодателю - с наличием условий труда с классом 3.1 закон не нарушается

Нельзя профессиональный риск рассматривать в отрыве от всех других (финансовых, политических, экологических и др.)
Все всегда рискуют, только одни расчетливо, а другие безрассудно! Но давайте дождемся перехода, тогда я Вам докажу, что мы никуда не перешли!
Что касается класса 3.1, то езда по городу со скоростью 69 км в час не штрафуется работниками ГИБДД, но это не значит, что нет нарушения ПДД! Если вы не справитесь с управлением - ответите по полной программе! Так же, как ответите за профзаболевание при классе 3.1.
ЮВ

#63 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.04.2011 - 18:05

Как рассматривать профессиональные риски зависит от целей и задач, которые ставятся. Если анализировать причинно-следственные связи определенных факторов, то конечно, могут проводиться и комплексные исследования. Но этим никак не исключается возможность изучения рисков в отдельных областях - безопасности, финансов, охраны труда. Предмет и объем исследований определяется задачами, которые ставятся. А нарушения ПДД определяется не штрафными санкциями, а самими фактами невыполнения требований правил, в частности фактами превышения скоростного режима, ограниченного правилами.

#64 ОФФЛАЙН   Юрий Орлов

Юрий Орлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 986
  • 476 сообщений
    • Онлайн: 1д 15ч 39м 32с
  • 302 спасибо
  • 272 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.04.2011 - 18:16

Время рассудит!
ЮВ

#65 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.04.2011 - 01:07

Извините, коллеги, но причина вашего спора непонятна- вы оба, и довольно горячо, говорите об одном и том же:

Все всегда рискуют, только одни расчетливо, а другие безрассудно!
Если вы не справитесь с управлением - ответите по полной программе! Так же, как ответите за профзаболевание при классе 3.1.

А расчетливый риск и определятся тем самым приемлемым уровнем, который прописан в ГОСТ Р 12.0.230
И ответственность за этот риск заключается в страховом тарифе при отнесении организации к классу риска по ФСС.

А нарушения ПДД определяется не штрафными санкциями, а самими фактами невыполнения требований правил, в частности фактами превышения скоростного режима, ограниченного правилами.


Действительно, факт невыполнения требований, определяется не штрафной санкцией, но влечет за собой штрафную санкцию-повышение страхового тарифа.

51eb33a210d18_butam.gif


#66 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.04.2011 - 13:10

Новости от НАЦОТ

Вредность и справедливость
Правительство определит, сколько стоит охрана труда

Иван Гордеев

Путин на встрече с делегацией РСПП поставил перед предпринимателями и финансовые, и управленческие задачи.
Путин, как и днем раньше в Госдуме, повторил установку о необходимости двукратного увеличение производительности труда. «Ясно, что одними экстенсивными способами добиться результата двукратного увеличения производительности труда невозможно. Нужно модернизировать производство, переходить к новым технологиям, нужно заниматься обучением персонала».
При этом предприниматели не должны выжимать из наемных работников все соки и экономить на издержках.
Правительство, сказал Путин, обяжет бизнес финансировать конкретный перечень мероприятий по охране труда. «Важнейший вопрос — это охрана труда, на этом нельзя экономить: здесь мы намерены определить обязательный перечень мероприятий по охране труда, которые предприниматели должны финансировать, а также ввести новую систему признания рабочего места вредным».


51eb33a210d18_butam.gif


#67 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.04.2011 - 16:57

Ну вот, наконец то признаем: на вредных рабочих местах вредные работники выполняют вредные работы во вредных условиях вредного труда.

#68 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.04.2011 - 17:00

Ну вот, наконец то признаем: на вредных рабочих местах вредные работники выполняют вредные работы во вредных условиях вредного труда, которые вредный работодатель никак не хочет признать вредными..

#69 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.04.2011 - 07:12

Ну вот, наконец то признаем: на вредных рабочих местах вредные работники выполняют вредные работы во вредных условиях вредного труда, которые вредный работодатель никак не хочет признать вредными..


Коллеги, в День охраны труда МОТ предлагает СУОТ

Прикрепленные файлы


51eb33a210d18_butam.gif


#70 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.04.2011 - 22:27

"Приемлемый уровень риска для себя" - он только "для себя" и может применяться. Никакие надзорные органы или иные государственные структуры этот показатель интересовать не будет.
Класс профессионального риска нельзя рассматривать в качестве критерия, по которому можно судить, является производство вредным, или нет, - он нужен для того, чтобы определить ставку страхового тарифа.
На многих рабочих местах производств, отнесенных к высоким классам профессионального риска, условия труда являются вредными, несмотря на благополучную статистику в сравнении со статистикой для своего вида экономической деятельности.


Тарифная политика ФСС по проекту МЗСР будет реализована в два этапа:

Министр Татьяна Голикова приняла участие в совещании Президента РФ по вопросам социального положения рабочих
27 апреля 2011г.
Особо Министр остановилась на теме охраны труда работников. «Ключевой момент новой идеологии в области охраны труда – переход от реагирования на уже произошедшие несчастные случаи к их предупреждению, реализация комплекса превентивных мер, направленных на сохранение здоровья работающего населения, - подчеркнула Татьяна Голикова. - Основой данной работы является внедрение в повседневную практику управления безопасностью работников на производстве механизмов управления профессиональными рисками».
«Необходимо совершенствовать страховые механизмы от несчастных случаев», - сказала Министр. На первом этапе необходимо установить прямую зависимость размера скидки к страховому тарифу от фактических условий труда на предприятии. При этом работодателям, у которых зафиксированы факты гибели работников на производстве, скидки не устанавливаются и предусмотрена надбавка к страховому тарифу. Соответствующие изменения в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подготовлены и внесены в Правительство Российской Федерации. На втором этапе перейти к установлению индивидуальных страховых тарифов для каждого конкретного работодателя в зависимости от состояния условий труда на рабочих местах и состояния здоровья работников. «Если первая тема – консенсусная, обсуждалась на федеральном уровне, на уровне РТК, то второй этап – дело будущего», - сказала министр.


51eb33a210d18_butam.gif


#71 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.04.2011 - 16:33

Противно слушать нашего министра. Сплошная демагогия! «Ключевой момент новой идеологии в области охраны труда – переход от реагирования на уже произошедшие несчастные случаи к их предупреждению». Так об этом твердят уже не один десяток лет! И вот снова разработана новая идеология с ключевыми моментами. Сколько же можно об этом говорить и ничего не делать?! «Необходимо совершенствовать страховые механизмы от несчастных случаев. На первом этапе необходимо установить прямую зависимость размера скидки к страховому тарифу от фактических условий труда на предприятии. При этом работодателям, у которых зафиксированы факты гибели работников на производстве, скидки не устанавливаются и предусмотрена надбавка к страховому тарифу.» - ну и где же здесь превентивные меры реагирования? Зато обещают, что на втором этапе будут фиксировать уже по фактам профессиональных заболеваний. Образец беспомощности и лицемерия! Накипело, наболело.

#72 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.04.2011 - 19:07

Коллега, перечень превентивных мер теперь будет ежегодно определяться МЗСР.
Предполагается, что тарифное регулирование является не превентивной мерой, а мерой экономического стимулирования.

Правительство, сказал Путин, обяжет бизнес финансировать конкретный перечень мероприятий по охране труда. «Важнейший вопрос — это охрана труда, на этом нельзя экономить: здесь мы намерены определить обязательный перечень мероприятий по охране труда, которые предприниматели должны финансировать,


51eb33a210d18_butam.gif


#73 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.05.2011 - 06:07

Коллега, перечень превентивных мер теперь будет ежегодно определяться МЗСР.
Предполагается, что тарифное регулирование является не превентивной мерой, а мерой экономического стимулирования.

Ну, если ежегодное планирование чиновниками конкретных мероприятий по охране труда, финансируемых работодателями, является ключевым моментом новой идеологии МЗСР, то мне остается только развести руками. Даже в трудные советские времена в экономике государственных предприятий такого диктата не бывало.
Тарифное регулирование естественно является не превентивной мерой, а мерой экономического стимулирования, и поэтому и не имеет никакого отношения в новой идеологии в области охраны труда к провозглашенному Голиковой переходу от реагирования на уже произошедшие несчастные случаи к их предупреждению. Наоборот, положение с охраной труда на предприятиях ещё более ухудшится. Работодатель будет отчислять все больше средств в казну вместо финансирования этих средств на предупреждения НС.

Сообщение отредактировал He-man: 03.05.2011 - 06:13


#74 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.05.2011 - 19:44

Внедрено в 2006 году, уже успели даже запоганить хорошие идеи (к сожалению).
Сейчас не могу найти новое издание стандарта OHSAS 18002:2008

Юрий, нам подарок от Колдунова А.И.

Прикрепленные файлы


51eb33a210d18_butam.gif


#75 ОФФЛАЙН   Анатолий

Анатолий
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.07.2011 - 19:48

Таршес,
я думаю, что ничего, кроме физических, химических, биологических и психофизических факторов, не придумано.
а вот физический фактор - он и от опасности оборудования, и инструмента, и низкой квалификации и т.д. не вижу проблем. Но BS 8800 посмотрю, спасибо.

ГОСТ 12.0.003-74 «ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация», утв. Постановлением Госстандарта СССР от 18.11.1974 г. № 2551 (с Изменением № 1, утв. в октябре 1978 г. (ИУС 11-78))
...
1.1.1. Физические опасные и вредные производственные факторы подразделяются на:
движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования; предвигающиеся изделия, заготовки, материалы; разрушающиеся конструкции; обрушивающиеся горные породы;
повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны;
повышенная или пониженная температура поверхностей оборудования, материалов;
повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны;
повышенный уровень шума на рабочем месте;
повышенный уровень вибрации;
повышенный уровень инфразвуковых колебаний;
повышенный уровень ультразвука;
повышенное или пониженное барометрическое давление в рабочей зоне и его резкое изменение;
повышенная или пониженная влажность воздуха;
повышенная или пониженная подвижность воздуха;
повышенная или пониженная ионизация воздуха;
повышенный уровень ионизирующих излучений в рабочей зоне;
повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека;
повышенный уровень статического электричества;
повышенный уровень электромагнитных излучений;
повышенная напряженность электрического поля;
повышенная напряженность магнитного поля;
отсутствие или недостаток естественного света;
недостаточная освещенность рабочей зоны;
повышенная яркость света;
пониженная контрастность;
прямая и отраженная блесткость;
повышенная пульсация светового потока;
повышенный уровень ультрафиолетовой радиации;
повышенный уровень инфракрасной радиации;
острые кромки, заусенцы и шероховатость на поверхностях заготовок, инструментов и оборудования;
расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли (пола);
невесомость.

#76 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.08.2011 - 16:44

Коллеги, предлагаем вам небольшую демонстрацию Программного модуля баз данных по Идентификации опасностей и оценке профессиональных рисков. Программа предусматривает возможность ведения реестра опасностей по всем подразделениям организации, генерацию и хранение проверочных листов по оценке рисков, ведение реестра профессиональных рисков, анализ результатов (Контрольные карты Шухарта, диаграммы), хранение и корректировку данных.

Прикрепленные изображения

  • 1 Проверочный лист_заголовок.jpg
  • 4 Проверочный лист_редактор мероприятий и периодичностей.jpg
  • 2 Проверочный лист_таблица опасностей.jpg
  • 3 Проверочный лист_заключение.jpg
  • 1 Реестр-рисков_отчет по рабочему месту.jpg
  • 2 Реестр-рисков_годовой отчет по кварталам.jpg
  • 3 Реестр-рисков_карта Шухарта для значений рисков.jpg
  • 4 Реестр-рисков_карта Шухарта для средних значений.jpg
  • 7 Реестр-рисков_динамика рисков по уровням.jpg
  • 5 Реестр-рисков_процентное содержание рисков.jpg
  • 7 Реестр-рисков_Общий список.jpg

  • Сергей и Ирина Ивановна это нравится

51eb33a210d18_butam.gif


#77 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.08.2011 - 11:17

Ну, если ежегодное планирование чиновниками конкретных мероприятий по охране труда, финансируемых работодателями, является ключевым моментом новой идеологии МЗСР, то мне остается только развести руками. Даже в трудные советские времена в экономике государственных предприятий такого диктата не бывало.


Сегодня уже приходится думать об этом перечне, ведь мероприятия по результатам АРМ идут на будущий год.
Кто имеет информацию о мероприятиях, поделитесь, пож.

51eb33a210d18_butam.gif


#78 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.08.2011 - 16:56

Юрий, нам подарок от Колдунова А.И.

Найти бы OHSAS 18002-2008.ru с аутентичным текстом

#79 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.06.2012 - 15:23

Отдавая дань единому экономическому пространству (Сегодня в Петербурге встреча глав правительств таможенного союза), публикую новый стандарт Республики Беларусь "Менеджмент риска. Методики оценки риска".

Прикрепленные файлы


51eb33a210d18_butam.gif


#80 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.06.2012 - 17:46

Найти бы OHSAS 18002-2008.ru с аутентичным текстом

Кого интересует OHSAS 18002-2008, прикрепляю файл

Прикрепленные файлы



Благодарность от 1 участник
Юрий Орлов

#81 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.06.2012 - 17:56

Кого интересует OHSAS 18002-2008, прикрепляю файл


Последую Вашему примеру.

Прикрепленные файлы


51eb33a210d18_butam.gif


Благодарность от 2 участника(ов)
Юрий Орлов , He-man

#82 ОФФЛАЙН   Natalia Safronova

Natalia Safronova

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 618
  • 1 сообщений
    • Онлайн: 1ч 10м 34с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2013 - 11:59

Здравствуйте,

Прошу помощи. Прочитав ГОСТ Р 12.0.010-2009 и постановление минсоцразвития все-таки не нашла ответов на вопросы:

1. Обязательна ли методика, описанная в ГОСТе Р 12.0.010-2009? Или можно ее немного изменить? (я имею в виду не учитывать вес вероятности, а сразу вероятность умножать на ущерб)

2. Можно ли оценивать только риски от каждой отдельной опасности, не рассчитывая риск рабочего места полностью?

3. Результаты оценки риска могут иметь др. вид, не такой как в примере в ГОСТе ?
4. Может ли организация оценить риски своими силами, без привлечения каких-либо экспертов?

Очень нужна ваша помощь!

#83 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 317 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2013 - 13:57

Нельзя профессиональный риск рассматривать в отрыве от всех других (финансовых, политических, экологических и др.)

Есть такая методология, применяется в РЖД.
Однако, есть противоречия именно по применению OHSAS в составе методологии: профессинальный риск оценивается утратой здоровья, а там (в РЖД) возможными убытками. Но при аккуратном и обоснованном подходе, третью сторону (орган по сертификации) можно удовлетворить.

Здравствуйте,

Прошу помощи. Прочитав ГОСТ Р 12.0.010-2009 и постановление минсоцразвития все-таки не нашла ответов на вопросы:

1. Обязательна ли методика, описанная в ГОСТе Р 12.0.010-2009? Или можно ее немного изменить? (я имею в виду не учитывать вес вероятности, а сразу вероятность умножать на ущерб)

2. Можно ли оценивать только риски от каждой отдельной опасности, не рассчитывая риск рабочего места полностью?

3. Результаты оценки риска могут иметь др. вид, не такой как в примере в ГОСТе ?
4. Может ли организация оценить риски своими силами, без привлечения каких-либо экспертов?

Очень нужна ваша помощь!


Профессиональный риск на рабочем месте рекомендуется оценивать сразу по всем выявленным опасностям (BS 88000) с учетом экспозиции, вероятности и последствий. Такая совокупная оценка позволяет реализовать концепцию риска по Дюпону (Пирамида Дюпона) и применяется почти везде.

Применяя стандарты по оценке рисков (см. выше). Вам нужно определиться по какой методике проводить оценки. Чаще всего применяется совокупность Метода проверочного листа и Матричного метода. Применение последнего позволяет получать численные значения риска. С цифрами работать проще.


Конечно может, совсем нетрудно, когда подготовлены группы по оценке риска. Однако, желательно предварительно разработать проверочные листы по рабочим местам.

51eb33a210d18_butam.gif


#84 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Коллежский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 453 сообщений
    • Онлайн: 154д 5ч 41м 18с
  • 1057 спасибо
  • 1 867 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2013 - 14:28

Здравствуйте,

Прошу помощи. Прочитав ГОСТ Р 12.0.010-2009 и постановление минсоцразвития все-таки не нашла ответов на вопросы:

1. Обязательна ли методика, описанная в ГОСТе Р 12.0.010-2009? Или можно ее немного изменить? (я имею в виду не учитывать вес вероятности, а сразу вероятность умножать на ущерб)

2. Можно ли оценивать только риски от каждой отдельной опасности, не рассчитывая риск рабочего места полностью?

3. Результаты оценки риска могут иметь др. вид, не такой как в примере в ГОСТе ?
4. Может ли организация оценить риски своими силами, без привлечения каких-либо экспертов?

Очень нужна ваша помощь!

Если по ГОСТ, то:
1. Не обязательная. Можно изменит.
2. Можно.
3. Могут.
4. Может.
Но могут быть ограничения, например: указание высшего руководства: проводить оценку рисков в организации в соответствии с ГОСТ 12.0.010-2009. В этом случае для Вас, как исполнителя, ГОСТ становиться обязательным, а отклонения от его положений - не допустимыми.

#85 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3598 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2013 - 14:32

Но могут быть ограничения, например: указание высшего руководства: проводить оценку рисков в организации в соответствии с ГОСТ 12.0.010-2009. В этом случае для Вас, как исполнителя, ГОСТ становиться обязательным, а отклонения от его положений - не допустимыми.

Начальство надо слушаться.

#86 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 21.02.2013 - 18:52

1. Не обязательная. Можно изменить.
2. Можно.
3. Могут.
4. Может.

n - n+1. В России все возможно... :grin:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#87 ОФФЛАЙН   Юрий Орлов

Юрий Орлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 986
  • 476 сообщений
    • Онлайн: 1д 15ч 39м 32с
  • 302 спасибо
  • 272 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.02.2013 - 20:50

не нашла ответов на вопросы


Все зависит от политики Вашего предприятия. Ряд предприятий просто играют в риски, стараясь получить сертификат на систему менеджмента по OHSAS. В этом случае они строго придерживаются имеющихся нормативов по данному вопросу.
Оценка риска - это инструмент планирования, направленный на повышение эффективности вложения средств в охрану труда.
Методика оценки риска не имеет решающего значения, важно сравнение показателей риска для расстановки приоритетов при распределении ресурсов.
Применяйте ту методику, которую наиболее хорошо понимаете.
  • He-man это нравится
ЮВ




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 46

Пользователей онлайн: 63 (за последние 15 минут)

6 пользователей, 56 гостей, 1 анонимных пользователей   (Полный список)


bascha, clawd, A.K., инженер ИЛ, Amorthis, moscow_sout

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru