Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 1 Голосов

Оценка Ультрафиолетового Излучения На Рабочих Местах


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 105

#31 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 06.02.2013 - 09:01

Сори ночной бред был не прав по всем пунктам.

Спишем на день рожденье. Удачи! :)

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#32 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 10:49

Да я и не спорю, что Мы должны руководствоваться теми НПА, которые существуют, откинув в сторону здравый смысл, дабы с юридической точки зрения все было верно. Но форум, как раз то место, где можно высказать своё представление или изложить мысли, даже если в жизни и на практике мы их не применяем. Тем более, если МЗСР согласилось сотрудничать с представителями ИЛ, рано или поздно эти темы поднимутся и оценка микроклимата, шума, и пр.
И я прекрасно понимаю, что "не надо быть в данном случае святее Руководства", потому что от этого ничего не изменится для работника, но бывают же другие ситуации?

Извините, но расставаться со здравым смыслом и считать себя идиотом я в любом случае не собираюсь. И нет здесь верности с юридической точки зрения, а есть неправильное понимание и применение нормативных документов. В том числе и Руководства.

#33 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 227 сообщений
    • Онлайн: 121д 9ч 54м 7с
  • 1103 спасибо
  • 2 496 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 11:13

Извините, но расставаться со здравым смыслом и считать себя идиотом я в любом случае не собираюсь. И нет здесь верности с юридической точки зрения, а есть неправильное понимание и применение нормативных документов. В том числе и Руководства.

Завидная оперативность в ответе на сообщение двухгодичной давности
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#34 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2013 - 11:35

Завидная оперативность в ответе на сообщение двухгодичной давности

Раз уж снова поднимается эта тема о измерениях УФИ, то пришлось вернуться к тому, на чем остановились ранее. Тем более, что тогда проблема так и не была решена. А она состоит в том, следует ли учитывать СИЗ при оценке УФИ или нет. Этот же вопрос снова косвенно задан последним участником - Егором, который с перепугу назвал его бредом.

#35 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 903 сообщений
    • Онлайн: 48д 9ч 31м 8с
  • 938 спасибо
  • 6 122 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2013 - 08:05

А как его учесть, если оценка воздействия по критериям - на организм, а не на организм в СИЗе?

#36 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 227 сообщений
    • Онлайн: 121д 9ч 54м 7с
  • 1103 спасибо
  • 2 496 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2013 - 10:47

А как его учесть, если оценка воздействия по критериям - на организм, а не на организм в СИЗе?

То, что организм в СИЗе учитывается в п. 2.2 СН 4557-88. Нромативное допустимое значение интенсивности устанавливается (В+С) 1Вт/м2, что совершенно недопустимо для организма без СИЗ
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#37 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2013 - 11:26

А как его учесть, если оценка воздействия по критериям - на организм, а не на организм в СИЗе?

Вот здесь и есть несоответствия между гигиеническими нормативами, установленными в нормах и критериями оценки факторов, указанными в Руководстве. На мой взгляд, при таких несоответствиях следует опираться на СанПиН и ГН, учитывающих работу в СИЗ. И не только для УФИ, но и для условий холода и других неустранимых факторов, при которых обязательным требованием является применение СИЗ.

#38 ОФФЛАЙН   Никодим

Никодим

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 862
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 5ч 52м 13с
  • 8 спасибо
  • 207 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.07.2013 - 18:41

Доброго здоровья всем экспертам и трудящимся! Волею судьбы брошен я на участок исследования оптического и электромагнитного излучения при сварке. Работаю уже 2 года в отделе "проблем охраны труда в сварочном производстве" Институда электросварки им. Е.О. Патона НАН Украины (г. Киев). Прочитал внимательно этот раздел, поскольку вопрос о 1 Вт/м2 возник и у меня. Намеряли мы на расстояниях 0,5-1.5 м более 1 Вт/м2 УФ-С при ручной дуговой сварке штучными электродами. Я работаю в научном учреждении, поэтому сейчас пишу статью по результатам измерений (Малахов А.Т.). Если найду нечто конкретное по этому вопросу, обязательно поделюсь с заинтересованными участниками этого форума. Немного о себе - Родился в России (Псковская обл.), окончил МФТИ, сейчас живу и работаю в Киеве.
  • Хмурый и He-man это нравится

Благодарность от 4 участника(ов)
Татьяна333 , Сергей , Егор Р. , He-man

#39 ОФФЛАЙН   Месталья

Месталья

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 001
  • 125 сообщений
    • Онлайн: 5д 22ч 5с
  • 26 спасибо
  • 125 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.03.2015 - 22:07

Подскажите пожалуйста, что-то меня заклинило.

В методике СОУТ приложение 18 отнесение к классу условий труда по ультрафиолетовому излучению написано:

Ультрафиолетовое излучение (при наличии производственных источников УФ-А + УФ-В, УФ-С).

По СН 4557-88 нормируется либо:

1 случай: А, В, С (при воздействии менее 60 мин за смену)

2 случай: А, В (при воздействии 50% смены%

3 случай: С+В (при использовании СИЗ, для сварщиков)

А откуда А+В и просто С?  :276:



#40 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 196 сообщений
    • Онлайн: 69д 22ч 13м 33с
  • 2191 спасибо
  • 4 235 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.03.2015 - 08:41

4557-88 Санитарные нормы ультрафиолетового излучения в производственных помещениях

 

 


#41 ОФФЛАЙН   Месталья

Месталья

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 001
  • 125 сообщений
    • Онлайн: 5д 22ч 5с
  • 26 спасибо
  • 125 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.03.2015 - 09:59

 

4557-88 Санитарные нормы ультрафиолетового излучения в производственных помещениях

 

 

 

Я так-то не настолько тупая))) Может слепая, в каком там пункте есть норма УФ-А+УФ-В?)

Все-таки в методике имеется ввиду просто какие бывают источники, а нормировать все равно по СН, или что нормировать надо УФ-А+УФ-В либо УФ-С?



#42 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 196 сообщений
    • Онлайн: 69д 22ч 13м 33с
  • 2191 спасибо
  • 4 235 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.03.2015 - 11:03

Я так-то не настолько тупая))) Может слепая, в каком там пункте есть норма УФ-А+УФ-В?)

Все-таки в методике имеется ввиду просто какие бывают источники, а нормировать все равно по СН, или что нормировать надо УФ-А+УФ-В либо УФ-С?

Не знаю насколько вы остры, но спрашивали-то "Откуда". И получили ответ "отсюда".


ДИИ - оттуда же



#43 ОФФЛАЙН   SnezhanaV

SnezhanaV

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 6 501
  • 33 сообщений
    • Онлайн: 2д 10ч 13м 24с
  • 0 спасибо
  • 33 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2015 - 13:46

В таком случае у сварщиков всегда будут вредные условия труда по УФ-излучению (УФ В +УФ С<1 условие невыполнимо)?



#44 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 383 сообщений
    • Онлайн: 173д 18ч 27м 31с
  • 487 спасибо
  • 6 320 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 12:34

Коллеги!

А давайте ещё раз внимательно посмотрим на пункт 63 Методики и по отсылочному указателю пройдём в Приложение 18 к Методике. А там попробуем найти указания на те нормативные либо иные документы, в которых должны содержаться "нормы ДИИ". И - внимание! - там их не найдём. Самих норм мы, кстати, не найдём там тоже.

А теперь вопрос: на каком основании мы используем для нормирования УФИ при СОУТ СН 4557-88? Пункт 14 раздела III Методики и часть 4 статьи 12 Федерального закона №426-ФЗ в данном случае неприменимы, поскольку в них не идёт речи о "нормативных значениях".

Вообще, если буквально читать положения Закона и Методики, то получится, что для оценки УФИ при СОУТ можно использовать только часть 7 статьи 12 Закона и аналогичную норму из пункта 13 раздела III Методики - оценивать УФИ через протоколы производственного контроля.

А в остальных случаях - не оценивать, поскольку нет нормативных значений.

У меня получилось как-то так...

В чём я не прав?


  • Елена Ник это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#45 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 514 сообщений
    • Онлайн: 170д 20ч 24м 2с
  • 1070 спасибо
  • 1 980 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 12:46

А в остальных случаях - не оценивать, поскольку нет нормативных значений. У меня получилось как-то так... В чём я не прав?

Оценивать, в широком смысле этого слова, можно. Но нельзя проставить класс по СОУТ со всеми вытекающими из него последствиями в виде улучшенных социальных пакетов, ибо для этого можно использовать только нормативы (гигиенические нормативы) Российской Федерации. Сравнение с нормативами Гондураса и СССР - это уже не СОУТ, а нечто иное, не имеющее к СОУТ никакого отношения.


  • Магистр Ордена Джедаев это нравится

Благодарность от 1 участник
Romanus Romanum

#46 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 383 сообщений
    • Онлайн: 173д 18ч 27м 31с
  • 487 спасибо
  • 6 320 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 12:59

Оценивать, в широком смысле этого слова, можно. Но нельзя проставить класс по СОУТ со всеми вытекающими из него последствиями в виде улучшенных социальных пакетов, ибо для этого можно использовать только нормативы (гигиенические нормативы) Российской Федерации. Сравнение с нормативами Гондураса и СССР - это уже не СОУТ, а нечто иное, не имеющее к СОУТ никакого отношения.

Так же, как и СОУТ к условиям труда.

Но, в общем, в данном случае использовать советские СН 4557-88, видимо, можно - поскольку они относятся к нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда (п. 2 Постановления Правительства РФ №1160), и в силу указаний статьи 423 ТК РФ применяются в части, не противоречащей действующим нормативным правовым актам (а они ничему и ни в какой части не противоречат - потому что больше никаких документов и нет).

А вот использовать эти СН для определения КУТ при СОУТ - нельзя.


  • Магистр Ордена Джедаев это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#47 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 903 сообщений
    • Онлайн: 48д 9ч 31м 8с
  • 938 спасибо
  • 6 122 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 13:58

Нельзя, потому что они не указаны в 33н. Все таблицы с нормами 33Н содержат нормы в явном виде либо отсылки в конкретные НПА. Таблица Приложения 18 не содержит указания на то, где следует смотреть те самые ПДУ и ДИИ. То же самое относится и к лазеру.



#48 ОФФЛАЙН   Магистр Ордена Джедаев

Магистр Ордена Джедаев

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 3ч 41м 54с
  • 1238 спасибо
  • 4 557 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 15:01

Так же, как и СОУТ к условиям труда.

Но, в общем, в данном случае при ПК использовать советские СН 4557-88, видимо, можно - поскольку они относятся к нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда (п. 2 Постановления Правительства РФ №1160), и в силу указаний статьи 423 ТК РФ применяются в части, не противоречащей действующим нормативным правовым актам (а они ничему и ни в какой части не противоречат - потому что больше никаких документов и нет).

А вот использовать эти СН для определения КУТ при СОУТ - нельзя.

можно только сказать - -превышает или нет ПДК

 

Классировку не поставишь!

 

В ответе Кемеровской области деятели написали, что СН применять!

Хмурый выкладывал ответишко.

При этом класс как определить, и финансики от сего класса зависящие???

 

Делать можно и в рамках СОУТ, определять соответствие ПДУ, но класс не присваивать

(в протоколе так и писать) +

заключение эксперта о том, что установление класса не представляется возможным потому что


  • Romanus Romanum это нравится
ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#49 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 383 сообщений
    • Онлайн: 173д 18ч 27м 31с
  • 487 спасибо
  • 6 320 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2015 - 15:19

можно только сказать - -превышает или нет ПДК

Классировку не поставишь!

<...>

Делать можно и в рамках СОУТ, определять соответствие ПДУ, но класс не присваивать

(в протоколе так и писать) +

заключение эксперта о том, что установление класса не представляется возможным потому что

А как на это ГЭУТ "будет посмотреть"? До сей поры не заморачивалась ведь...


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#50 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 383 сообщений
    • Онлайн: 173д 18ч 27м 31с
  • 487 спасибо
  • 6 320 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2015 - 10:23

В продолжение темы.

На сайте Минтруда опубликована очередная порция "ответов на типовые вопросы по СОУТ".

И там я нашёл вот что:

 

"В Приложении №18 отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда на рабочем месте при воздействии неионизирующих электромагнитных излучений оптического диапазона (лазерное, ультрафиолетовое) отсутствуют ссылки на документы, из которых можно взять значение ПДУ. В этом случае проведенная оценка может быть легко оспорена в судебном порядке. На какие документы ссылаться в протоколах измерений и оценке факторов?

ОТВЕТ:
В качестве нормативных актов, содержащих ПДУ для лазерного и ультрафиолетового излучений, следует использовать «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 31 июля 1991 г. №5804-91) и «Санитарные нормы ультрафиолетового излучения в производственных помещениях» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 23 февраля 1988 г. №4557-88)".

 

То есть, типа, применяйте то, что есть. Но так как я по-прежнему Минтруду не верю, выполнять эту очередную его ценную указивку не буду. Потому что она - не НПА, и если вдруг припрёт, на неё я не сошлюсь.

И коллегам советовать не буду тоже, да.


  • EUGEN это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#51 ОФФЛАЙН   drunik

drunik

    Губернский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 370
  • 39 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 16м 3с
  • 38 спасибо
  • 395 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.11.2015 - 14:51

Господа кто-нибудь измерял УФО у дефектоскопистов ? Работают с лампой КД-3-3Л просвечивают деталь в 20 см от колбы лампы. Работают без перчаток т.е. держат деталь голыми руками более 50% смены. Не совсем понятно где измерять им УФО: под лампой прямо (т.е. там где держат деталь) или на уровне тела на высотах 05-1м и 1,5м. Естественно под лампой цифры высокие получаются А-12-15вт/м2; В-0,4вт/м2, С-0,2вт/м2. На уровне тела все цифры низкие очень. Как правильно у них все это измерить и оценить? И вообще нужно ли это по методике оценивать?


Сообщение отредактировал drunik: 05.11.2015 - 14:52


#52 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 269 сообщений
    • Онлайн: 23д 22ч 2м 45с
  • 69 спасибо
  • 359 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.11.2015 - 15:20

 

Господа кто-нибудь измерял УФО у дефектоскопистов ? Работают с лампой КД-3-3Л просвечивают деталь в 20 см от колбы лампы. Работают без перчаток т.е. держат деталь голыми руками более 50% смены. Не совсем понятно где измерять им УФО: под лампой прямо (т.е. там где держат деталь) или на уровне тела на высотах 05-1м и 1,5м. Естественно под лампой цифры высокие получаются А-12-15вт/м2; В-0,4вт/м2, С-0,2вт/м2. На уровне тела все цифры низкие очень. Как правильно у них все это измерить и оценить? И вообще нужно ли это по методике оценивать?
 

 

Помню, такая проблема у нас возникла , когда мы еще АРМ делали, у билетных кассиров (они купюры в УФ проверяют). Тоже голову долго ломали, потом сошлись с работодателями на том, чтобы выдать им перчатки. Тогда кассиры уже пошли по другой норме (где облучение в СИЗ, как у сварщиков), и у них вышел 2 класс.



#53 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 227 сообщений
    • Онлайн: 121д 9ч 54м 7с
  • 1103 спасибо
  • 2 496 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.11.2015 - 15:54

Была в свое время в Иваново разработана МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА НА РАБОЧИХ МЕСТАХ ПРИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ
Но вроде так и не была утверждена. Во всяком случае официальное издание мне не попадалось. А может так для внутреннего потребления она и осталась
Для сварщика
9.3. Проведение измерений.
9.3.1. Измерения УФ излучения проводятся на уровне лица и рук. Приемная поверхность датчика должна располагаться перпендикулярно основному направлению потока излучения (линии, связывающей источник излучения (зону сварки) и объект облучения (лицо, руки)). При измерениях дозы в зоне лица датчик следует располагать перед маской. Из полученных значений выбирается наибольшее и по нему производится оценка класса вредности.
При наличии нескольких источников излучения измерения проводятся аналогичным образом от каждого из них, а затем полученные результаты суммируются.
Для производства
10.3. Проведение измерений.
10.3.1. Измерения УФ излучения проводятся на уровне открытых частей тела (лица, шеи, рук и ног). Приемная поверхность датчика должна располагаться перпендикулярно основному направлению потока излучения (линии, связывающей источник излучения и объект).
При наличии нескольких источников излучения измерения проводятся аналогичным образом от каждого из них, а затем полученные результаты суммируются.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

Благодарность от 1 участник
EUGEN

#54 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.11.2015 - 20:17

Господа кто-нибудь измерял УФО у дефектоскопистов ?

Как правильно у них все это измерить и оценить? И вообще нужно ли это по методике оценивать?

 

Было дело. Использую в работе:

 

Р 50.2.053—2006 Государственная система обеспечения единства измерений ИЗМЕРЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ Методика выполнения измерений.

10 Порядок выполнения измерений

При выполнении измерений ЭО УФ-излучения выполняют следующие операции:

10.1 Устанавливают измерительный блок радиометра в рабочую точку облучаемой поверхности и ориентируют его параллельно облучаемой поверхности.

10.2 Юстируют измерительный блок радиометра по углу в горизонтальной и вертикальной плоскостях для достижения максимального отсчета.

10.3 Регистрируют показания каналов радиометра, соответствующие ЭО Еi(A), Еi(B), Еi(C) (в ваттах на квадратный метр) УФ-облучателя в диапазонах соответственно УФ-А, УФ-В и УФ-С.

10.4 Для оценки погрешности измерений энергетической освещенности, обусловленной влиянием потока инфракрасного излучения, устанавливают на измерительный блок радиометра светофильтр типа ЖС-16. Показания радиометра не должны превышать 5 % значений энергетической освещенности, полученных по 10.3.

10.5 Устанавливают поочередно на измерительный блок радиометра светофильтры типов БС-8 для диапазона УФ-А, ЖС-11 для диапазона УФ-В, ЖС-12 для диапазона УФ-С и регистрируют сигналы каналов радиометра, соответствующие энергетической освещенности Еj(A), Еj(B), Еj(C) (в ваттах на квадратный метр) УФ-облучателя в диапазонах соответственно УФ-А, УФ-В и УФ-С.

10.6 Значения энергетической освещенности УФ-облучателя в диапазонах УФ-А, УФ-В и УФ-С рассчитывают по формулам:

ЕА = (Еi(А)Еj(А))KА(j, y);                                                     (1)

ЕB = (Еi(B)Еj(B))KB(j, y);                                                     (2)

ЕC = (Еi(C)Еj(C))KC(j, y),                                                     (3)

где KA(j, y), KB(j, y), KC(j, y) — коэффициенты угловой коррекции, указанные в паспорте на радиометр УФ-излучения.

10.7 Для оценки среднего квадратического отклонения (СКО) результатов измерений повторяют операции 10.4—10.6 пять раз.

Сразу скажу, фильтров ЖС-12, ЖС-11, ЖС-16 и БС-8 у меня нет, так-как у меня ТКА, а измерение УФ радиометрами ТКА, процедура схожая  с шаманством.

 

Есть еще РМГ 77—2005  ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В ОХРАНЕ ТРУДА Методика выполнения измерений.

Но это практически то же самое.


  • Алена68 это нравится

Благодарность от 1 участник
EUGEN

#55 ОФФЛАЙН   Бопувка

Бопувка

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 226
  • 289 сообщений
    • Онлайн: 19д 12ч 3м 54с
  • 53 спасибо
  • 330 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.11.2015 - 12:47

Господа кто-нибудь измерял УФО у дефектоскопистов ? Работают с лампой КД-3-3Л просвечивают деталь в 20 см от колбы лампы. Работают без перчаток т.е. держат деталь голыми руками более 50% смены. Не совсем понятно где измерять им УФО: под лампой прямо (т.е. там где держат деталь) или на уровне тела на высотах 05-1м и 1,5м. Естественно под лампой цифры высокие получаются А-12-15вт/м2; В-0,4вт/м2, С-0,2вт/м2. На уровне тела все цифры низкие очень. Как правильно у них все это измерить и оценить? И вообще нужно ли это по методике оценивать?

 

Ну, я в таких случаях замеряю в точке, где может быть участок незащищённой кожи человека быть и всё. Если держат голыми руками, значит там и замерял бы, где держат лампу руками. Если много точек, то замерял бы в разных точках и суммировал с учётом времени воздействия в каждой точке. Но, я так сам посчитал правильным, что бы сильно не заморачиваться, раз конкретики нет в НПА.



#56 ОФФЛАЙН   drunik

drunik

    Губернский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 370
  • 39 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 16м 3с
  • 38 спасибо
  • 395 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.11.2015 - 13:24

Им согласно типовым нормам выдачи выдают СИЗы п.633. В т.ч. очки, перчатки с ПВХ, перчатки  х/б. Вопрос в том защищают ли эти перчатки руки

от УФ излучения. Просто норматив, если есть средства защиты один, если их нет другой???


Сообщение отредактировал drunik: 07.11.2015 - 20:03


#57 ОФФЛАЙН   Бопувка

Бопувка

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 226
  • 289 сообщений
    • Онлайн: 19д 12ч 3м 54с
  • 53 спасибо
  • 330 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.11.2015 - 21:36

Им согласно типовым нормам выдачи выдают СИЗы п.633. В т.ч. очки, перчатки с ПВХ, перчатки  х/б. Вопрос в том защищают ли эти перчатки руки

от УФ излучения. Просто норматив, если есть средства защиты один, если их нет другой???

Если вам на рабочем месте показывают перчатки и у вас оборудование с собой, проверьте, защищают они или нет, пропускает ли материал перчатки УФ излучение. 



Благодарность от 1 участник
EUGEN

#58 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 903 сообщений
    • Онлайн: 48д 9ч 31м 8с
  • 938 спасибо
  • 6 122 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.06.2016 - 11:55

СН от 23.02.1988 N 4557-88, пункт 2.2: "допустимая интенсивность облучения в области УФ-В+УФ-С (200-315 нм) не должна превышать 1 Вт/м."

Вопрос: в области УФ-В+УФ-С (200-315 нм) - это что значит? Измерить отдельно В и С и выбрать максимальное или сложить (и как сложить)?

#59 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 627 сообщений
    • Онлайн: 43д 46м 29с
  • 107 спасибо
  • 627 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.06.2016 - 12:45

СН от 23.02.1988 N 4557-88, пункт 2.2: "допустимая интенсивность облучения в области УФ-В+УФ-С (200-315 нм) не должна превышать 1 Вт/м."

Вопрос: в области УФ-В+УФ-С (200-315 нм) - это что значит? Измерить отдельно В и С и выбрать максимальное или сложить (и как сложить)?

 

нас учили, что суммировать ни в коем случае нельзя, так как СИ для УФС может поймать "хвост" от УФВ и наоборот.


главное определить в каком преимущественно диапазоне генерируется УФИ.


Сообщение отредактировал Дениз: 17.06.2016 - 12:45


Благодарность от 1 участник
EUGEN

#60 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 903 сообщений
    • Онлайн: 48д 9ч 31м 8с
  • 938 спасибо
  • 6 122 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.06.2016 - 09:33

А где этому же можно поучиться? А то вопросы есть, а спросить - некого.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 271

Пользователей онлайн: 56 (за последние 15 минут)

2 пользователей, 54 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


vиктор, Богданович Александр

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru