Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Производственный Контроль в Организации, в которой проведена АРМ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 187

#31 ОФФЛАЙН   knop_ka

knop_ka

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 748
  • 6 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 4 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2011 - 14:00

нашла по микроклимату, известный пункт прочитала по-новому . спасибо.
А что за новый документ по освещению, он уже действующий ? В СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 о периодичности ничего не сказано, в методике измерений ГОСТ 24940-96 тоже.

#32 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2011 - 18:15

МУК 4.3.2812-10 Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест.
Если Вам удастся найти его на просторах Интернета или ещё где-нибудь, то неплохо было бы выложить его на форуме.

#33 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 16.08.2011 - 12:18

Если Вам удастся найти его на просторах Интернета или ещё где-нибудь, то неплохо было бы выложить его на форуме.

Поддерживаю!

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#34 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.08.2011 - 06:41

Поддерживаю!

А особого смысла искать его и нет. Он действителен только в структурах Роспотребнадзора. В охране труда он не действует. Опять началось перетягивание одеял в нормотворчестве разными ведомствами. Когда-то мы это уже расхлебывали...

#35 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.08.2011 - 10:16

А особого смысла искать его и нет. Он действителен только в структурах Роспотребнадзора. В охране труда он не действует. Опять началось перетягивание одеял в нормотворчестве разными ведомствами. Когда-то мы это уже расхлебывали...

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В соответствии пунктом 1 статьи 38 Федерального закона № 52-ФЗ санитарные правила разрабатываются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и иными органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в связи с установленной необходимостью санитарно-эпидемиологического нормирования факторов среды обитания и условий жизнедеятельности человека (пункт 12 статьи 31 Федерального закона № 242-ФЗ).
Главный государственный санитарный врач Российской Федерации в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 51 Федерального закона
№ 52-ФЗ наделен полномочиями принимать постановления, издавать распоряжения, указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (подпункт «б» пункта 24 статьи 31 Федерального закона № 242-ФЗ).

#36 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 19.08.2011 - 12:17

А особого смысла искать его и нет. Он действителен только в структурах Роспотребнадзора. В охране труда он не действует. Опять началось перетягивание одеял в нормотворчестве разными ведомствами. Когда-то мы это уже расхлебывали...

А как это конкретно отображается в самом документе (область действия)? Ведь, если подходить только с позиции, кто утвердил, то придется признать, что на сегодняшний вообще неn ни одной методики по гигиенической оценке, так как все они подписывались от имени Главного государственного санитарного врача СССР, РФСР, РФ.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#37 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.08.2011 - 13:25

А как это конкретно отображается в самом документе (область действия)? Ведь, если подходить только с позиции, кто утвердил, то придется признать, что на сегодняшний вообще неn ни одной методики по гигиенической оценке, так как все они подписывались от имени Главного государственного санитарного врача СССР, РФСР, РФ.

Область действия санитарного законодательства и шире и уже законодательства по охране труда. Шире, так как касается не только работников, рабочих мест, производственных объектов, а всех людей, населения и среды обитания. А уже, потому что распространяются только на сферу санитарно-гигиенических условий труда.

#38 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 19.08.2011 - 13:37

Область действия санитарного законодательства и шире и уже законодательства по охране труда. Шире, так как касается не только работников, рабочих мест, производственных объектов, а всех людей, населения и среды обитания. А уже, потому что распространяются только на сферу санитарно-гигиенических условий труда.

Я бы с Вами согласился, но обратите еще раз на название документа, о котором шла речь: МУК 4.3.2812-10 "Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест" При это Соратник предупреждает, что

особого смысла искать его и нет. Он действителен только в структурах Роспотребнадзора. В охране труда он не действует.

Это меня и заинтересовало.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#39 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.08.2011 - 14:33

Я бы с Вами согласился, но обратите еще раз на название документа, о котором шла речь: МУК 4.3.2812-10 "Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест" При это Соратник предупреждает, что
Это меня и заинтересовало.

А я, по моему, указал в области распространения среди перечисленных объектов также и рабочие места работников. Единственный ход, который Онищенко мог сделать, чтобы "отлучить неверных" от своей "епархии" распространить действие документа только для применения органами санитарного надзора, что вряд ли.

#40 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 19.08.2011 - 15:55

Единственный ход, который Онищенко мог сделать, чтобы "отлучить неверных" от своей "епархии" распространить действие документа только для применения органами санитарного надзора, что вряд ли.

Надо все-таки документ найти.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#41 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.08.2011 - 05:09

Я бы с Вами согласился, но обратите еще раз на название документа, о котором шла речь: МУК 4.3.2812-10 "Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест" При это Соратник предупреждает, что

Это меня и заинтересовало.

Ну ка же? А с точки зрения 1160? А адреса для рассылок в выложенном на форуме варианте?

#42 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 866 сообщений
    • Онлайн: 43д 16ч 26м 10с
  • 358 спасибо
  • 2 667 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.08.2011 - 11:44

у меня есть документ по производственному контролю С т а н д а р т О А О « Р Ж Д » ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ УСЛОВИЙ ТРУДА В ОАО «РЖД». Очень интересный и подробный документ, его даже с Роспотребнадзором согласовали. Может кому пригодится. В РЖД много таких ведомственных документов, где ВНИИЖГ подробно дорабатывает и разъясняет существующее законодательство и нормирование ( например комментарии к Р 2.2.2006-05 или ОСТ по освещению - где разряды зрительных работ и нормы освещенности даны по профессиям)

Прикрепленные файлы



#43 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 804
  • 1 102 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 51м 31с
  • 926 спасибо
  • 1 373 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2011 - 11:19

По поводу кто може проводить ПК.
Прикрепленный файл  О_праве_делать_производственный_контроль.pdf   43,63К   618 Количество загрузок:
  • Сергей и Штраф это нравится
Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

#44 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 935 сообщений
    • Онлайн: 139д 20ч 30м
  • 2045 спасибо
  • 1 909 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2011 - 11:46

Понятия передернуты.
Организация и лаборатория.
ИМХО, речь должна идти об аккредитованных лабораториях (центрах), а не об аккредитованных организациях.

обоснование:
2.5. Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.
(в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2007 N 13)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18
(ред. от 27.03.2007)
"О введении в действие Санитарных правил - СП 1.1.1058-01"
(вместе с "СП 1.1.1058-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2001 N 3000)

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#45 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2011 - 11:52

Понятия передернуты.
Организация и лаборатория.
ИМХО, речь должна идти об аккредитованных лабораториях (центрах), а не об аккредитованных организациях.

обоснование:
2.5. Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.
(в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2007 N 13)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18
(ред. от 27.03.2007)
"О введении в действие Санитарных правил - СП 1.1.1058-01"
(вместе с "СП 1.1.1058-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2001 N 3000)

НО ведь АО и ее аккредитованная лаборатория - одно единое целое. Так что, как не крути и не играй словами, по сути если ИЛ работает по ПК или по другим исследованиям, она выступает (заключает договор) от имени АО.

#46 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 935 сообщений
    • Онлайн: 139д 20ч 30м
  • 2045 спасибо
  • 1 909 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2011 - 12:22

НО ведь АО и ее аккредитованная лаборатория - одно единое целое. Так что, как не крути и не играй словами, по сути если ИЛ работает по ПК или по другим исследованиям, она выступает (заключает договор) от имени АО.

Согласен с Вами.
Аттестат аккредитации выдается организации и удостоверяет, что испытательная лаборатория соответствует заявленным требованиям и аккредитована на техническую компетентность и независимость.
Однако посмотрите на дату подписания письма (2007), помню в то время были попытки РПН подмять деятельность по аккредитации организаний по ПК (т.к. это работа ускользала из их рук).

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#47 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 804
  • 1 102 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 51м 31с
  • 926 спасибо
  • 1 373 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2011 - 12:30

Запрос, был сделан на претензию областного РПН, что организация проведя ПК, заказала его не там. По получении этого письма претензия была снята. Да вы правы, 2007 г., а что изменилось за эти годы в этом направлении? Мы этим письмом пользуемся и сейчас, и как-то вопросов не возникает.
А если есть желание и стремление, то его можно обновить. Сделать новый запрос и получить на него ответ. А зачем гадать и додумывать, при этом смешав все в одну кучу и АО, и лаборатории, и ПК, и аттестацию, и реест.
Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

#48 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2011 - 20:02

Согласен с Вами.
Аттестат аккредитации выдается организации и удостоверяет, что испытательная лаборатория соответствует заявленным требованиям и аккредитована на техническую компетентность и независимость.
Однако посмотрите на дату подписания письма (2007), помню в то время были попытки РПН подмять деятельность по аккредитации организаний по ПК (т.к. это работа ускользала из их рук).

Поправлю: Аттестат аккредитации выдается испытательной лаборатории организации и удостоверяет, что она соответствует заявленным требованиям и аккредитована на техническую компетентность и независимость.

#49 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 28.08.2011 - 06:14

НО ведь АО и ее аккредитованная лаборатория - одно единое целое.

Кстати ни в одном документе не сказано что термины "АО" и "аккредитованная лаборатория" тождественны. Возьмите приказ 205н. Что требуется:

- сведения о наличии соответствующих специалистов аттестующей организации, их образовании и стаже практической работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда;
- сведения об аккредитованной испытательной лаборатории аттестующей организации, осуществляющей измерительные и оценочные работы, предусмотренные действующим порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда

Если читать текст как есть, без домысливания, то получается, что есть аттестующая организация с компетентными, образованными и опытными специалистами и есть еще аккредитованная испытательная лаборатория аттестующей организации, которая, а не компетентные специалисты АО, и выполняет измерительные и оценочные работы. Т.е. подразумевается у этой ИЛ еще и собственный штат измерителей и экспертов. Единственно, что можно понять, что ИЛ входит в состав АО, правда не говорится на каких условиях.
  • Штраф это нравится

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#50 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2011 - 10:33

Кстати ни в одном документе не сказано что термины "АО" и "аккредитованная лаборатория" тождественны. Возьмите приказ 205н. Что требуется:

Если читать текст как есть, без домысливания, то получается, что есть аттестующая организация с компетентными, образованными и опытными специалистами и есть еще аккредитованная испытательная лаборатория аттестующей организации, которая, а не компетентные специалисты АО, и выполняет измерительные и оценочные работы. Т.е. подразумевается у этой ИЛ еще и собственный штат измерителей и экспертов. Единственно, что можно понять, что ИЛ входит в состав АО, правда не говорится на каких условиях.

Немного разовью Вашу мысль.
Если читать текст (приказа 205) как есть, без домысливания, то получается, что организация, занимающаяся оказанием услуг по охране труда, должна, прежде всего, иметь компетентных, образованных и опытных специалистов в области заявленной деятельности.
Для проведения измерений в рамках производственного контроля или АРМ, она, кроме того, должна иметь испытательную лабораторию. Как ИЛ, так и сама организация должны быть аккредитованы:
ИЛ - на проведение испытаний (измерений) объектов исследований, указанных в аттестате аккредитации (приложении к нему), который ей выдается;
АО - на проведение работ по АРМ (т. е. измерений и оценки ВОПФ)специалистами-экспертами;
других организаций - на проведение соответствующих работ по ОТ (ПК, обучение, СУОТ и пр.).
В отличие от ИЛ аккредитация АО и других организаций производится в уведомительном порядке путем их регистрации в Реестре МЗСР.
Аккредитованная ИЛ входит, как правило, в состав АО в качестве подразделения на условиях ее компетентности и независимости. Хотя последнее условие у меня лично вызывает сомнение.

#51 ОФФЛАЙН   Лика_30.11

Лика_30.11

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 3 732
  • 48 сообщений
    • Онлайн: 1д 10ч 55м 38с
  • 1 спасибо
  • 260 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2011 - 20:12

Лика_30.11, Ваше сообщение удалено модератором за нарушение Правил форума: 6.3.2. Запрещается размещение схожих по смыслу сообщений в одной или разных темах.
модератор Самарчанка

#52 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2011 - 06:09

Понятия передернуты.
Организация и лаборатория.
ИМХО, речь должна идти об аккредитованных лабораториях (центрах), а не об аккредитованных организациях.

обоснование:
2.5. Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.
(в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2007 N 13)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 N 18
(ред. от 27.03.2007)
"О введении в действие Санитарных правил - СП 1.1.1058-01"
(вместе с "СП 1.1.1058-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2001 N 3000)

Интересную Вещь сейчас увидела, когда скачивала СП для клиента. Там ( СП 1.1.1058) четко прописано, что срок действия данного документа - 10 лет.
Тка что, получается, что он уже не действует? А?
  • Штраф это нравится

#53 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
  • 733 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2011 - 06:35

Тка что, получается, что он уже не действует? А?


Ну, Соратница, Вы и даете!Так внимательно и в Министерстве, наверное, десятилетние документы не читают! И сегодня для ответственных там это будет новость! А мы, дураки, соблюдаем!

#54 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2011 - 07:01

Ну, Соратница, Вы и даете!Так внимательно и в Министерстве, наверное, десятилетние документы не читают! И сегодня для ответственных там это будет новость! А мы, дураки, соблюдаем!

Вы знаете - просто глаза вперились. Никогда таких строк в СанПиНах не встречала (или не видела).

#55 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
  • 733 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2011 - 07:32

Вы знаете - просто глаза вперились.


Соратница, а мы несправедливы! Ещё этим Правилам жить 3 месяца.
Дата введения: 1 января 2002 года
Срок действия - десять лет

Действуют пока до 1 января 2012 года. Ну, к этому времени что-нибудь изменять или продлят.
Но, конечно, пора или новые к ознакомлению народу печатать заранее, или сообщать о продлении старых.
  • Светлов это нравится

#56 ОФФЛАЙН   S*SAT

S*SAT

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 926
  • 1 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 0 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.11.2011 - 15:23

В нормативных - СанПиН и ГОСТах. По освещению недавно вышел какой-то новый документ Роспотребнадзора, здесь о нем уже ведется обсуждение, а микроклимат _ГОСТ 12.1.005 "Воздух РЗ" и СанПиН 2.2.4.548 "Микроклимат", и методическими рекомендациями МР 2.2.8.0017-10 "Нагревающий микроклимат", МР 2.2.7.2129-06 "Холод". Хочу обратить внимание , что по количеству измерений между ГОСТом и СанПиН есть несоответствия, поэтому для АРМ предпочтительней руководствоваться СанПиНом.


Добрый день! Подскажите пожалуйста, что за новый документ вышел по освещенности.Я "перерыл" кучу документации (СНиП 23-05-95,МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98,ГОСТ 24940-96 итд) и НИГДЕ не указана периодичность проведения замеров! Но зато все ссылаются на эти документы!
S*AST

#57 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 38д 12ч 53м 43с
  • 1097 спасибо
  • 880 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.11.2011 - 18:09

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что за новый документ вышел по освещенности.Я "перерыл" кучу документации (СНиП 23-05-95,МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98,ГОСТ 24940-96 итд) и НИГДЕ не указана периодичность проведения замеров! Но зато все ссылаются на эти документы!

Вы имеете ввиду вот этот: МУК 4.3.2812-10 "Инструментальный контроль и оценка освещения"? Зайдите в тему Ищу документ в раздел контроль освещения.

#58 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
  • 265 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.11.2011 - 09:43

Я прекрасно понимаю что производственный контроль за условиями и аттестация рабочих мест, это две различных понятия. Но есть ли документ который говорит, что при проведении аттестации производственный контроль не проводится??? На мой взгляд это утверждение абсолютно не верное.

#59 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 15.11.2011 - 09:54

Я прекрасно понимаю что производственный контроль за условиями и аттестация рабочих мест, это две различных понятия. Но есть ли документ который говорит, что при проведении аттестации производственный контроль не проводится??? На мой взгляд это утверждение абсолютно не верное.

Нет такого документа.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#60 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 342 сообщений
    • Онлайн: 74д 17ч 22м 34с
  • 2219 спасибо
  • 4 381 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.11.2011 - 11:56

Я прекрасно понимаю что производственный контроль за условиями и аттестация рабочих мест, это две различных понятия. Но есть ли документ который говорит, что при проведении аттестации производственный контроль не проводится??? На мой взгляд это утверждение абсолютно не верное.

Где-то в конце 90х - начале 2х-тысячных был такой документ, вроде разъяснительного письма для Госсанэпиднадзора. Там говорилось, что измерения в целях АРМ могут приниматься за производственный контроль с учетом кратности. А при АРМ могут приниматься результаты ПК, но тоже без нарушений кратности. У нас в регионе было еще такое тройственное соглашение: Госсанэпиднадзор,Управление по труду и кто-то еще (не помню) - об этом же.
Других официальных документов или НПА об этом не было (к сожалению). А теперь и не будет.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 280

Пользователей онлайн: 9 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 9 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru