Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Производственный Контроль в Организации, в которой проведена АРМ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 187

#121 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.11.2013 - 22:59

По микроклимату:

ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

Гостиницы, мотели, больницы, детские учреждения, школы - В одной угловой комнате первого или последнего этажа. 2 раза в год.

По освещению, нет жестких требований что и где измерять. Поэтому точки можете выбрать на ваш вкус, но желательно, что-бы они отражали все многообразие планировок и систем освещения.

Можно еще написать в Роспотребнадзор, что-бы они помогли точки выбрать. По закону они это делают бесплатно.

 

Благодарность от 2 участника(ов)
Анатольевна , Самарчанка

#122 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 179 сообщений
    • Онлайн: 106д 22ч 39м 40с
  • 3592 спасибо
  • 5 774 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.11.2013 - 20:02

Можно еще написать в Роспотребнадзор, что-бы они помогли точки выбрать. По закону они это делают бесплатно.

А на практике посоветуют сделать сразу контроль с их помощью, чтобы работодатель не рисковал получить предписание за некачественно проведенный контроль. Теперь то он у них на заметке и является кандидатом на включение в план проверки. 



#123 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.11.2013 - 21:55

Теперь то он у них на заметке и является кандидатом на включение в план проверки.

Ваши слова да богу в уши! У РПН уже практически уже нет такого штата, что-бы каждого желающего проверять. В последнее время указан курс на документарные проверки, тем более служба входит в период неопределености...

Уже лет 8 входит, никак не выйдет...


  • Алексей Н-ск это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Штраф , Самарчанка

#124 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 763 сообщений
    • Онлайн: 60д 1ч 22м 5с
  • 2047 спасибо
  • 3 750 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.11.2013 - 04:31

 

Уже лет 8 входит, никак не выйдет...

16 лет уже... Со времен первой "реорганизации"



#125 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 179 сообщений
    • Онлайн: 106д 22ч 39м 40с
  • 3592 спасибо
  • 5 774 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.11.2013 - 07:35

Ваши слова да богу в уши! У РПН уже практически уже нет такого штата, что-бы каждого желающего проверять. В последнее время указан курс на документарные проверки, тем более служба входит в период неопределености...

А им и не надо каждого желающего. Их, как хороших рыбаков, интересует улов побогаче и пожирнее. То, что РПН сами почти не занимаются ПК в порядке надзора, это так, но их центры гигиены прекрасно занимаются оказанием услуг работодателям.    



#126 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 396 сообщений
    • Онлайн: 86д 1ч 21м 21с
  • 875 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.11.2013 - 10:05

А на практике посоветуют сделать сразу контроль с их помощью, чтобы работодатель не рисковал получить предписание за некачественно проведенный контроль. Теперь то он у них на заметке и является кандидатом на включение в план проверки. 

РПН не делает контроль и денег за испытания не берет!!! Он только выписывает штрафы и дает предписания: разработать программу ПК, провести замеры и т.д. и т.п., а также может и замечания/предписания по программе ПК сделать. 

Вот по сей день требуют аэроионный состав воздуха - хоть тресни, но устрани замечание.

А если при проверке проводится инструментальный контроль факторов, то привлекается ИЛ ФГУЗ!!! Причем за эту проверку РПН платит ИЛ сам! Государство выделяет деньги РПН на проведение таких проверок. При обнаружении каких-либо несоответствий дает предписание "Устранить, провести замеры и доложить". Вот у нас где-то так, может у кого-то по другому.

   А вот для того что бы тебя взял с собой РПН на проверку как аккредитованную ИЛ, надо в РА к аттестату аккредитации получить еще один мандат - быть аккредитованным на право привлекаться к проверкам (на сайте РА есть такой реестр). 

Вот про это право и говорили при включении в Реестр МЗСР/МТв изменениях к 205н, что не должны быть в реестре те кто привлекается к проверкам. 

Сейчас что-то об этом видно позабыли или приказали не смотреть/не проверять при включении в реестр МТ.

Можно было бы покопаться конечно и сверить данные о привлекаемым к проверкам организациям и внесенным в реестр ФГУЗам, но похоже ни к чему. СОУТ с его аккредитацией (как война) все спишет...   

А из истории вопроса: работники РПН и ФГУЗ это все дети СЭС. Один сынок пошел налево, другой направо но все равно родственники...... 

Поэтому если ФГУЗ проведет замеры по программе ПК  (ясен пень)  у РПН вопросов не будет. 


  • Алексей Н-ск и Ольга Александровна это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Ольга Александровна , Самарчанка

#127 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 179 сообщений
    • Онлайн: 106д 22ч 39м 40с
  • 3592 спасибо
  • 5 774 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.11.2013 - 10:48

А из истории вопроса: работники РПН и ФГУЗ это все дети СЭС. Один сынок пошел налево, другой направо но все равно родственники......  Поэтому если ФГУЗ проведет замеры по программе ПК  (ясен пень)  у РПН вопросов не будет. 

Я писал не о том, что РПН непосредственно проводит контроль, а только то, что он оказывает помощь в его проведении. А остальное - все так. Но Вы имеете в виду другой контроль.  Измерения могут проводиться в двух случаях: в рамках производственного контроля, организуемого работодателем и в рамках государственного надзора, проводимого органами РПН. В обоих случаях могут привлекаться ИЛ ФГУЗ.  В первом - работодателем в качестве оплачиваемой услуги, во втором - органом РПН для осуществления надзора, практически для РПН бесплатно . Выдавая предписание о проведении ПК, РПН помогает своему родственнику ФГУЗ подзаработать, если работодатель обратится именно к нему. При этом представитель РПН может намекнуть, что если работодатель будет проводит ПК своими силами или привлечет "ненадежную" ИЛ со стороны, то он может организовать проверку результатов ПК в рамках надзора и если выявит "нарушения", то может не признать их и обяжет провести ПК заново с наложением штрафа за несвоевременное проведение ПК. Короче, эти две фирмы работают тандемом с четким распределением ролей и функций, и все "заработанное" затем распределяется через бюджет по специально разработанным схемам. 



#128 ОФФЛАЙН   СПЛ

СПЛ

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 177
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 41м 15с
  • 4 спасибо
  • 66 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.12.2013 - 21:49

Здравствуйте! Извините, что не совсем по теме: проводим ПК силами собственной аккредитованной в РА лаборатории. Сколько времени должен работодатель хранить протоколы измерений, проведённых в рамках ПК?



#129 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2013 - 11:59

Добрый день, уважаемые коллеги! Насколько я знаю ипомню согласно СанПинов пк проводится "не реже" 1 раза в 2 года. Если хотите делать по правильному, знаю компании, где бюджет расписан на 5 лет вперед и все на счету и делают они каждый год ПК по точкам замеры ежегодно и "там не забалуешь", но это инностранные фирмы. Если делает своя ИЛ, тогда этот ПК никому не нужен, а так "для отписки", а если надо будет для "очистки совести" и "заболит душа за условия труда", "экологию" и т.д., тогда пригласить лучше "независимых" экспертов. Своя ИЛ, думаю это "деньги выкинутые на воздух", так как с ними не посоветуешься и не поспоришь. Они делают все по шаблону и "никакой фантазии" и "толковых рекомендаций" нет, а если пригласите "независимых" экспертов. то они помогут и подскажут, как и где и что можно оптимизировать или улучшить. :yes:



#130 ОФФЛАЙН   Вениамин1

Вениамин1

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 2 784
  • 241 сообщений
    • Онлайн: 20д 17ч 47м 25с
  • 117 спасибо
  • 164 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.12.2013 - 17:53

Здравствуйте! Извините, что не совсем по теме: проводим ПК силами собственной аккредитованной в РА лаборатории. Сколько времени должен работодатель хранить протоколы измерений, проведённых в рамках ПК?

Только ответил на соседней ветке - 75 лет в соответствии с п. 633 приказа Министерства культуры РФ от 25 августа 2010 г. N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".



Благодарность от 1 участник
ZLODEI

#131 ОФФЛАЙН   СПЛ

СПЛ

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 177
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 41м 15с
  • 4 спасибо
  • 66 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.12.2013 - 12:40

Спасибо! А что Вы думаете про п. 641 этого приказа? Можно ли протоколы ПК трактовать как документы о санитарном состоянии организации?



#132 ОФФЛАЙН   Вениамин1

Вениамин1

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 2 784
  • 241 сообщений
    • Онлайн: 20д 17ч 47м 25с
  • 117 спасибо
  • 164 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.12.2013 - 18:37

Спасибо! А что Вы думаете про п. 641 этого приказа? Можно ли протоколы ПК трактовать как документы о санитарном состоянии организации?

Думаю, что санитарное состояние организации это не условия труда, а чистота и гигиена, что важно, например, для пищевиков.



#133 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 179 сообщений
    • Онлайн: 106д 22ч 39м 40с
  • 3592 спасибо
  • 5 774 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.12.2013 - 05:29

Если делает своя ИЛ, тогда этот ПК никому не нужен, а так "для отписки", а если надо будет для "очистки совести" и "заболит душа за условия труда", "экологию" и т.д., тогда пригласить лучше "независимых" экспертов. Своя ИЛ, думаю это "деньги выкинутые на воздух", так как с ними не посоветуешься и не поспоришь. Они делают все по шаблону и "никакой фантазии" и "толковых рекомендаций" нет, а если пригласите "независимых" экспертов. то они помогут и подскажут, как и где и что можно оптимизировать или улучшить

Не пишите глупостей! 


Спасибо! А что Вы думаете про п. 641 этого приказа? Можно ли протоколы ПК трактовать как документы о санитарном состоянии организации?

А почему нет? Ведь проверяется состояние организации за соблюдением требований санитарно-гигиенических норм.


  • Богданович Александр это нравится

#134 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.12.2013 - 12:41

Добрый день, коллеги! Думаю. что ИЛ может спокойно проверить на соблюдение СанПинам и Снипам пр проведении ПК. Все зависит от цели его проведения - если надо улучшить условия труда. то просто приезжает АО(ИЛ) проверяет, делает измерения, печатает протоколы по ПК и дает рекомендации, если Заказчику это необходимо, а если Пк делается так - для "отписки", то пусть сами проводят. Независимая ИЛ делает "на совесть"  и она не будет заниматься "отписками". Поэтому считаю, что лучше пригласить "грамотных" \кспертов с АО со стороны. Вообще-то проведение ПК - является обязанностью Работодателя и он отвечает за это перед законом.



#135 ОФФЛАЙН   СПЛ

СПЛ

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 177
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 41м 15с
  • 4 спасибо
  • 66 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.12.2013 - 21:42

Добрый день, коллеги! Думаю. что ИЛ может спокойно проверить на соблюдение СанПинам и Снипам пр проведении ПК. Все зависит от цели его проведения - если надо улучшить условия труда. то просто приезжает АО(ИЛ) проверяет, делает измерения, печатает протоколы по ПК и дает рекомендации, если Заказчику это необходимо, а если Пк делается так - для "отписки", то пусть сами проводят. Независимая ИЛ делает "на совесть"  и она не будет заниматься "отписками". Поэтому считаю, что лучше пригласить "грамотных" \кспертов с АО со стороны. Вообще-то проведение ПК - является обязанностью Работодателя и он отвечает за это перед законом.

Простите, но с чего Вы взяли, что у нас неграмотные специалисты и работа проводится для отписки?! Почему Вы априори обвиняете ИЛ Работодателя в подтасовке результатов? Вы всегда оскорбляете людей, не зная про них ничего?



#136 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 396 сообщений
    • Онлайн: 86д 1ч 21м 21с
  • 875 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.12.2013 - 16:01

Простите, но с чего Вы взяли, что у нас неграмотные специалисты и работа проводится для отписки?! Почему Вы априори обвиняете ИЛ Работодателя в подтасовке результатов? Вы всегда оскорбляете людей, не зная про них ничего?

Коллеги наверное вы оба не совсем правы.... Истина где-то посередине. 

Есть ИЛ (свои на предприятиях) облададающие оборудованием и квалифицированным персоналом и сделают они измерения на достойном уровне. Есть одно но = зарплату они получают от заказчика испытаний - т.е. вам не удастся доказать их независимость....

Есть ИЛ входящие в состав АО - независимые и только им верит "Aleks z" - НО то что некоторые из независимых творят в Аттестации - откровенно торгуя картами (за 300 рублей - какие еще замеры и доехать то не смогут).

  Так что сколько бы стороны ни доказывали что они лучше чем другие - в жизни бывает по всякому.

Давайте смотреть фактам в лицо = аттестат у обеих сторон выдан одной фирмой Росаккредитацией, а вот как они относятся к работе зависит в принципе от Заказчика.

Если работодатель хочет получить объективную картину и доверяет своей лаборатории он их и проведет, а вот если работодатель хочет купить бумаги подешевле - он найдет конторку которая продаст бумажки подешевле ему лучше купить на стороне = меньше разговоров будет в коллективе.

  Так что не спорьте коллеги примут ФЗ о СОУТ = разрешат проводить оценку по результатам собстенных ИЛ = придется работать, и ничего от нашего разговора не поменяется...  



#137 ОФФЛАЙН   СПЛ

СПЛ

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 177
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 41м 15с
  • 4 спасибо
  • 66 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.12.2013 - 19:32

Спасибо. Просто у нас все сотрудники лаборатории очень переживают за людей, у которых на РМ определяются вредные факторы, просто бьём во все колокола. И никогда не пишем норму, если наизмеряли превышения. Кстати, работодатель ещё ни разу не пытался на нас давить.



#138 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2013 - 13:31

Добрый день. уважаеиые коллеги! Прошу прощения, если кто-то принял мои слова всерьез, так как не ИЛ, не сотрудники ИЛ за все несут ответственность, то есть Работодатели "заставляют" делать те протоколы, которые нужны, и не сотрудники лаюбораторий их делабт, а просто хотел сказать, что требование к ИЛ - "независимость" в проведении оценки и специалистов. оно НЕ МОЖЕТ СОБЛЮДАТЬСЯ. так как все работают и очень редко результаты "экспертной" оценки совпадает с мнением руководства, хотя бывает. но редко. В основном все сейчас направлены на "экономию" средств и на то, чтобы "убрать" вредность, не платить надбавки и не давать льготы. Я буду очень рад, если все в ИЛ на предприятиях делвется согласно последних ФЗ - и арм и ПК, как положено и используается буджет "на улуяшение условий труда"(0.2%) от быджета предприятия, как прописано в ФЗ.



#139 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 396 сообщений
    • Онлайн: 86д 1ч 21м 21с
  • 875 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2013 - 19:16

..... Я буду очень рад, если все в ИЛ на предприятиях делвется согласно последних ФЗ - и арм и ПК, как положено и используается буджет "на улуяшение условий труда"(0.2%) от быджета предприятия, как прописано в ФЗ.

Еще бы хотелось что бы и АО поступали бы точно также....



#140 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 179 сообщений
    • Онлайн: 106д 22ч 39м 40с
  • 3592 спасибо
  • 5 774 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2013 - 19:38

Если работодатель хочет получить объективную картину и доверяет своей лаборатории он их и проведет, а вот если работодатель хочет купить бумаги подешевле - он найдет конторку которая продаст бумажки подешевле ему лучше купить на стороне = меньше разговоров будет в коллективе.   Так что не спорьте коллеги примут ФЗ о СОУТ = разрешат проводить оценку по результатам собстенных ИЛ = придется работать, и ничего от нашего разговора не поменяется...  

 

Думаю, что может и поменяться. Не все так безнадежно, и на старуху бывает проруха. Рисковать санкциями не хочет никто, а особенно независимые АО. Если измерения выполняла ИЛ работодателя, то эксперт организации вправе дать отрицательное заключение на результаты измерений. А уж намеренно фальсифицировать  оценку условий труда в СОУТ организация вряд ли возьмется, рискуя своим существованием ради сиюминутной и сомнительной материальной выгоды. При введении тотального учета и отчетности такие контры сразу же засветятся и прогорят, потому что её материалы будут не просто лежать на полках у работодателя до следующей пятилетки, а сразу же войдут в оборот у надзорных и фискальных органов.



#141 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.12.2013 - 12:10

Добрый день, уважаемые коллеги! А интересно, если раньше условия труда могла проконтролировать ГИТ, то теперь будет как с введением СОУТ? Кто будет это контролировать и как? Интересно и сколько будет стоить данная услуга для Заказчиков. экспертов то будут "наказывать" и "лишать" возможности работать. а что будут делать с "работодателями". которые не хотят и не думают "приводить" условия труда работников к допустимым или оптимальным?



#142 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 804
  • 1 078 сообщений
    • Онлайн: 2д 21ч 28м 17с
  • 918 спасибо
  • 1 349 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.12.2013 - 12:25

Будут сажать на кол, причем прилюдно и в прямом эфире. :(


Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

#143 ОФФЛАЙН   bigtin

bigtin

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 045
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 59м 11с
  • 0 спасибо
  • 23 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 10:47

Добрый день коллеги!

Помогите разобраться в СП 1.1.1058-01 п.2.5.

Мы хотим приобрести прибор  для измерения микроклимата и освещенности со всеми документами и поверками. Может ли юр. лицо самостоятельно измерять микроклимат и освещенность в своих помещениях для проведения ПК используя такой прибор.

Будут ли данные такого прибора законны при проверки РПН.

Для проведения более сложных измерений (воздуха, вибрации) планируем привлекать ИЛ ФБУЗ.


Сообщение отредактировал bigtin: 05.05.2015 - 11:36


#144 ОФФЛАЙН   Магистр Ордена Джедаев

Магистр Ордена Джедаев

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 3ч 41м 54с
  • 1238 спасибо
  • 4 491 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 11:31

Лигитивны не будут точно!


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

Благодарность от 2 участника(ов)
Aleks z , bigtin

#145 ОФФЛАЙН   bigtin

bigtin

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 045
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 59м 11с
  • 0 спасибо
  • 23 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 11:34

Лигитивны не будут точно!

простите...ошибся.....



#146 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 12:23

Уважаемый, bigtin- если Вы аккредитуете ИЛЦ при своей организации и получите аттестат аккредитации и будете внесены в Реестр, то можете проводить измерения, а иначе. как правильно сказал, м.Евгений, нельзя и результаты будут не легитимны. Я был в одной компании и у них есть свой аттестат аккредитации и они производственный контроль делают сами ( у них старый аттестат, но еще действующий).

С уважением,

Aleks z



#147 ОФФЛАЙН   bigtin

bigtin

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 045
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 59м 11с
  • 0 спасибо
  • 23 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 12:27

Уважаемый, bigtin- если Вы аккредитуете ИЛЦ при своей организации и получите аттестат аккредитации и будете внесены в Реестр, то можете проводить измерения, а иначе. как правильно сказал, м.Евгений, нельзя и результаты будут не легитимны. Я был в одной компании и у них есть свой аттестат аккредитации и они производственный контроль делают сами ( у них старый аттестат, но еще действующий).

С уважением,

Aleks z

Уважаемый, Aleks z спасибо большое....

А не подскажите, с чего начать процесс получения аккредитации.... 



#148 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 274 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 29с
  • 282 спасибо
  • 15 229 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 12:37

А не подскажите, с чего начать процесс получения аккредитации....

 

http://forum.niiot.n...a-laboratoriia/

 

А так , с изучения 412 Фз и критериев аккредитации приказ 326.



#149 ОФФЛАЙН   bigtin

bigtin

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 045
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 23ч 59м 11с
  • 0 спасибо
  • 23 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 12:42

http://forum.niiot.n...a-laboratoriia/

 

А так , с изучения 412 Фз и критериев аккредитации приказ 326.

Спасибо большое....



#150 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 773 сообщений
    • Онлайн: 85д 14ч 28м 16с
  • 218 спасибо
  • 3 348 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.05.2015 - 12:55

Необходимо определиться на какие измерения и факторы хотите аккредитоваться и что планируете изучать в процессе проведения производственного контроля- будет ли ИЛ выполнять работы только внутри компании или еще будете выполнять работы и зарабатывать деньги в других организациях?

Будет ли эта работа востребована на рынке и что для этого надо предпринять, согласится ли руководство и какие перспективы, чего планируете достичь?

Если будете измерять только радиоактивное излучение-это одно, ну а если планируете микроклимат, освещение и другие параметры, то все придется спланировать, закупить оборудование, нанять инженеров, завести много журналов, которые должны вестись в ИЛ, спланировать поверку приборов и эталонных единиц. спланировать обучение сотрудников, все то затратное дело.

Раньше можно было аккредитоваться в системе ДССОТ или СДСОТ и СААЛ, ССОТ а теперь согласно ФЗ№412 и приказа №326, как выше указал, уважаемый.Ivan-29.

Просто понимаете, bigtin- под все вышеперечисленные мероприятия надо будет закладывать свой бюджет и боюсь если запланируете большую цифру, то руководство может не понять, зачем это необходимо и смысл.

С уважением,

Aleks z






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 276

Пользователей онлайн: 42 (за последние 15 минут)

2 пользователей, 40 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Баранкин, Айболит

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru