Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вопросы Обучающегося Неопытного Будущего Специалиста Измерительной Лаборатории


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 162

#91 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.12.2010 - 20:21

Собирался оценить помещения (стоматологический кабинет) в рамках производственного контроля... поэтому боюсь, что не лучше (СанПиН 2.2.4.548-96 + Р.2.2.2006-05)...

Тогда по По СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. Смотрите тему Нормирование освещенности у врачей

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#92 ОФФЛАЙН   Алексей Валентинович

Алексей Валентинович

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 726
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 6ч 42м 33с
  • 3 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.12.2010 - 23:44

ей, извиняюсь, забыл уточнить, меня интересуют пока только параметры микроклимата, т.к. именно на этом факторе специализируюсь... Впрочем также хотелось бы узнать как другие оценивают помещения (по какой нормативной документации, какие параметры рассматриваются и т.д.) в плане микроклимата? :)

Сообщение отредактировал Алексей Валентинович: 29.12.2010 - 23:45


#93 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.12.2010 - 00:37

[/b] 23:44']Сергей, извиняюсь, забыл уточнить, меня интересуют пока только параметры микроклимата, т.к. именно на этом факторе специализируюсь...

Извините. :) Тогда все верно. СанПиН 2.2.4.548-96 + Р.2.2.2006-05.

Впрочем также хотелось бы узнать как другие оценивают помещения (по какой нормативной документации, какие параметры рассматриваются и т.д.) в плане микроклимата

Всегда уточняйте, какое именно Вы имеете ввиду помещение. Здесь обычно понимают под эти термином - производственные помещения. И что Вас конкретно интересует? Как мерить, как оценивать или когда что оценивать. Попытайтесь более подробно сформулировать вопрос. А то Вы рискуете получить типичный : температуру воздуха, влажность, скорость движения воздуха или ТНС и ИК, а то еще отправят читать литературу. :)

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#94 ОФФЛАЙН   Provo

Provo

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 1 127
  • 48 сообщений
    • Онлайн: 16ч 23м 27с
  • 11 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.01.2011 - 02:39

Такие помещения могут быть в отраслевых нормах. Какого-то одного документа нет)).
Как правило, во многих отраслевых нормах (напрмер Газпром, нефтянка, сельское хозяйство) нормируется только искусств. освещение. По поводу аккумуляторной я тоже как-то искал - в автотранспортной отрасли естеств. освещение в аккумуляторной не нормируется.

#95 ОФФЛАЙН   ЦТЭ

ЦТЭ

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 2 205
  • 45 сообщений
    • Онлайн: 7д 5ч 13м 31с
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.01.2011 - 15:25

Будьте добры подскажите пожалуйста сколько заполнять карт аттестации по учителям если они работают в разных кабинетах и продолжительность рабочего времени разная согласно Постановления Правительства от 3 апреля 2003г. №191.
Может кто скинет карту учителя специальной школы-интерната. Заранее благодарен.

#96 ОФФЛАЙН   Yorsh

Yorsh

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 1 347
  • 37 сообщений
    • Онлайн: 3д 10ч 32м 26с
  • 11 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.01.2011 - 11:32

Будьте добры подскажите пожалуйста сколько заполнять карт аттестации по учителям если они работают в разных кабинетах и продолжительность рабочего времени разная согласно Постановления Правительства от 3 апреля 2003г. №191.

мы делаем по одному в карту.
вот если они работают в одном кабинете, то, скорее всего, пойдут как аналогичные, и, соответственно в одну карту.

Может кто скинет карту учителя специальной школы-интерната. Заранее благодарен.

а чем уч-ль шк.-интерната отличается от уч-ля обычной школы?

#97 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 08:49

Вопрос по нормированию шума на рабочих местах водителей карьерных автосамосвалов, бульдозеров и т.п.
В СН 2.2.4/2.1.8.562-96 таблица 2 пункт 16 ПДУ шума = 80 дБ.
Но, есть СанПин 1102-73 (действующий) ,в котором ПДУ шума равен 85 дБ.
Где истинная норма?
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#98 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 150 сообщений
    • Онлайн: 144д 18ч 40м 41с
  • 426 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 10:59

Вопрос по нормированию шума на рабочих местах водителей карьерных автосамосвалов, бульдозеров и т.п.
В СН 2.2.4/2.1.8.562-96 таблица 2 пункт 16 ПДУ шума = 80 дБ.
Но, есть СанПин 1102-73 (действующий) ,в котором ПДУ шума равен 85 дБ.
Где истинная норма?

В таблице 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96. И посмотреть можно СП 4616-88.
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#99 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:05

В таблице 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96. И посмотреть можно СП 4616-88.


СП 4616-88, по-моему, не очень подходят для карьерной техники, допустим для машиниста бульдозера.
В таблице 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 максимальный ПДУ=80 дБ, а вышеуказанный СанПин говорит ПДУ=85 дБ.
Где прописано, что нужно руководствоваться более жесткими нормами?
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#100 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 150 сообщений
    • Онлайн: 144д 18ч 40м 41с
  • 426 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:20

СП 4616-88, по-моему, не очень подходят для карьерной техники, допустим для машиниста бульдозера.
В таблице 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 максимальный ПДУ=80 дБ, а вышеуказанный СанПин говорит ПДУ=85 дБ.
Где прописано, что нужно руководствоваться более жесткими нормами?

Есть техническое нормирование и санитарно-гигиеническое нормирование. Для целей аттестации применяется последнее, т.е. оценка ПДУ с учетом фактических условий труда. А техническое нормирование подразумевает определение нормы, достижимой при современном уровне развития технологий. Иными словами, техническое нормирование не относится к человеку, а относится именно к машине. Это - техническая характеристика машины.
Как подтверждение - второй абзац п. 1.1 СанПиН: "Санитарные нормы и правила являются обязательными для всех организаций, проектирующих, изготовляющих и проводящих капитальный ремонт машин". И п. 1.2: "Санитарные нормы и правила распространяются на вновь проектируемые и выпускаемые машины, а также машины, выходящие из капитального ремонта".
А вот для целей аттестации можно посмотреть протокол по шуму из, допустим, Ивановской программы, если Вы ее используете: там при выборе пункта "заполнение протокола" открывается ссылка именно на табл. 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

Сообщение отредактировал Romanus Romanum: 21.02.2011 - 11:21

Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#101 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:33

А вот для целей аттестации можно посмотреть протокол по шуму из, допустим, Ивановской программы, если Вы ее используете: там при выборе пункта "заполнение протокола" открывается ссылка именно на табл. 1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96.


Ясно, спасибо. :grin: Честно сказать, мне эта таблица не очень нравится, это ведь нужно ТиНТ по старому руководству делать. :rolleyes:
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#102 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 150 сообщений
    • Онлайн: 144д 18ч 40м 41с
  • 426 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:41

Ясно, спасибо. :grin: Честно сказать, мне эта таблица не очень нравится, это ведь нужно ТиНТ по старому руководству делать. :rolleyes:

Точно так. Делать. Но это, согласитесь, логично: допустим, Вы сидите за каким-нибудь тяжелым, сложным отчетом. Работаете на ПЭВМ, и весь такой задумчивый-задумчивый. И время истекает - через час шеф приедет. А за стеной - торжество какое-нибудь офисное, все песни поют, в ладоши хлопают. Или лифт туда-сюда катается...
Или наоборот: работаете Вы грузчиком, допустим, по два мешка 50-килограммовых на спине таскаете с цементом каким-нибудь. Тяжело, мокро, потно, противно, пыль везде летает. А в метре - компрессор работает, в пике 96 дБА выдает. И вибрирует, зараза...
Вот поэтому норма шума принимается в зависимости и от тяжести, и от напряженности. И поэтому, кстати, на любом месте они должны оцениваться. Есть вообще несколько параметров, которые оцениваются везде и всегда: освещение, микроклимат, шум, тяжесть, напряженность, травмобезопасность. Все остальное - "факультативно", в зависимости от предполагаемого наличия фактора на рабочем месте.
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#103 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:45

И поэтому, кстати, на любом месте они должны оцениваться. Есть вообще несколько параметров, которые оцениваются везде и всегда: освещение, микроклимат, шум, тяжесть, напряженность, травмобезопасность. Все остальное - "факультативно", в зависимости от предполагаемого наличия фактора на рабочем месте.


Ну, здесь спорное мнение, я уже задавал вопрос о необходимости измерения шума у всех офисных работников и меня горячо убеждали в обратном.
:rolleyes:
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#104 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 150 сообщений
    • Онлайн: 144д 18ч 40м 41с
  • 426 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 11:55

Ну, здесь спорное мнение, я уже задавал вопрос о необходимости измерения шума у всех офисных работников и меня горячо убеждали в обратном.
:rolleyes:

Никаких споров, по-моему, здесь быть не должно. Во-первых, в 569-м приказе говорится о том, что "подлежат оценке все имеющиеся факторы". А шум, согласитесь, имеется везде, разных уровней только. Во-вторых, есть документы, которые устанавливают требования к шуму при работе с ПЭВМ, СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 (с посл изм. и доп.) тот же. Там, правда, тоже больше техническое нормирование приведено... Но документы-то есть!
Единственное, о чем можно поговорить, так это о том, что если работники сидят в одном помещении, то, может быть, и нет необходимости проводить измерения шума на каждом рабочем столе (это - только к шуму относится!), может быть, стоит выбрать несколько характеристических точек помещения и померить шум в них. А потом по существующим методикам (попарное сложение уровней, например) вывести эквивалент. Но это тоже надо в каждом конкретном случае смотреть...

Сообщение отредактировал Romanus Romanum: 21.02.2011 - 12:10

Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#105 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 16:52

Но это тоже надо в каждом конкретном случае смотреть...


Не буду спорить, сколько людей - столько мнений, но меня убеждали в нецелесообразности данных измерений, причем убедили. Это так же касается измерения ЭМП от ПЭВМ, хотя и написано в СанПин, что необходимо измерять на каждом ПЭВМ, независимо от аналогичности. Вопрос в цене!
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#106 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 17:00

Не буду спорить, сколько людей - столько мнений, но меня убеждали в нецелесообразности данных измерений, причем убедили. Это так же касается измерения ЭМП от ПЭВМ, хотя и написано в СанПин, что необходимо измерять на каждом ПЭВМ, независимо от аналогичности. Вопрос в цене!

Да и вообще проведение работ по аттестации - это вопрос цены. Если не делать замеры... :dance:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#107 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 17:11

Да и вообще проведение работ по аттестации - это вопрос цены. Если не делать замеры... :dance:


Не хочу быть голословным, вот пример обсуждения подобной темы
http://www.forum.teh...=163271#p163271
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#108 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 17:27

Не хочу быть голословным, вот пример обсуждения подобной темы
http://www.forum.teh...=163271#p163271

Знаю... :dance:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#109 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 17:47

Знаю... :dance:


Ну, значит можно спорить до хрипоты. :D
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#110 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 17:51

Ну, значит можно спорить до хрипоты. :D

Не будем, побережем горло и связки :dance:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#111 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 587 сообщений
    • Онлайн: 152д 19ч 26м 25с
  • 6626 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 18:08

Да и вообще проведение работ по аттестации - это вопрос цены. Если не делать замеры... :dance:

Сергей, осторожнее. Некоторые таких шуток не понимают. Более того, используют как аргумент.
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#112 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м 54с
  • 53 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.02.2011 - 18:09

Заметил одну вещь по поводу таблицы 1 и таблицы 2.

Какой таблицей пользоваться?

У меня сложилось мнение, что склонение к той или иной таблице завист от того, кто где проходил и проходит обучение.

Выше говорилось посмотрите в Ивановской программе....

Сразу вспомнилась моя учеба в ВНИИ ОиЭП, так вот нас там убеждали что надо пользоваться ТАБЛИЦЕЙ 2. У кого то из обучающихся сразу возник вопрос: мол как же так вот мы учились 3 года назад в Иваново и нам говорили что надо пользоваться таблицей 1. Как так не доумевали они.

В защиту было сказано: пользоваться надо таблицей 2 так там уже учтена и тяжесть и напряженность трудового процесса. А таблицей 1 пользоваться лишь в том случае если ничего не подходит из таблицы №2. (не дословно, конечно, но смысл такой)

С уважением к сторонникам обоих мнений!!!

#113 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 04:11

В защиту было сказано: пользоваться надо таблицей 2 так там уже учтена и тяжесть и напряженность трудового процесса. А таблицей 1 пользоваться лишь в том случае если ничего не подходит из таблицы №2. (не дословно, конечно, но смысл такой)

С уважением к сторонникам обоих мнений!!!


В оконцовке вопрос немного поменял направление и звучал примерно так: есть ли необходимость проводить измерения шума на всех рабочих местах без исключения?
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#114 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 05:18

В оконцовке вопрос немного поменял направление и звучал примерно так: есть ли необходимость проводить измерения шума на всех рабочих местах без исключения?

Есть. :rolleyes: Исключение всего одно - работа в полном вакууме

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#115 ОФФЛАЙН   Ирина Ивановна

Ирина Ивановна

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 1 269
  • 1 180 сообщений
    • Онлайн: 5д 17ч 35м 3с
  • 795 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 07:25

Не буду спорить, сколько людей - столько мнений, но меня убеждали в нецелесообразности данных измерений, причем убедили. Это так же касается измерения ЭМП от ПЭВМ, хотя и написано в СанПин, что необходимо измерять на каждом ПЭВМ, независимо от аналогичности. Вопрос в цене!

Можно, конечно не мерить: ни шум у офисных работников (хотя в прил. 1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 среди контролируемых гигиенических параметров он есть), ни ЭМП у каждого ПЭВМ и многое другое, только не стоит забывать, что если работник обратиться в суд, что у него не замерили тот или иной параметр, суд может признать АРМ не действительной (примеры подобных судебных решений уже есть). Ну а, про приказ № 569, даже не стоит и упоминать.

#116 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 08:08

Можно, конечно не мерить: ни шум у офисных работников (хотя в прил. 1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 среди контролируемых гигиенических параметров он есть), ни ЭМП у каждого ПЭВМ и многое другое, только не стоит забывать, что если работник обратиться в суд, что у него не замерили тот или иной параметр, суд может признать АРМ не действительной (примеры подобных судебных решений уже есть). Ну а, про приказ № 569, даже не стоит и упоминать.


Ну, в принципе это дело аттестационной комиссии делать или нет эти замеры, наше дело предупредить о возможных негативных последствиях, в случае не проведения измерений. Мы предупреждаем и предлагаем, предприятие решает, ведь так или я в чем-то ошибаюсь?
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#117 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 587 сообщений
    • Онлайн: 152д 19ч 26м 25с
  • 6626 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 08:20

Ну, в принципе это дело аттестационной комиссии делать или нет эти замеры, наше дело предупредить о возможных негативных последствиях, в случае не проведения измерений. Мы предупреждаем и предлагаем, предприятие решает, ведь так или я в чем-то ошибаюсь?

А не чего, что предствители аттестующих тоже входят в состав аттестационных комиссий (на пресловутых паритетных началах)?
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#118 ОФФЛАЙН   Pavlenti

Pavlenti

    Коллежский секретарь

  • Автор темы

  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 229
  • 188 сообщений
    • :
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 08:29

А не чего, что предствители аттестующих тоже входят в состав аттестационных комиссий (на пресловутых паритетных началах)?
С уважением


Входят, а толку? Ну, откажется АО работать с этим предприятием, так предприятие найдет другую АО, которая будет удовлетворять их условиям.
Поймите, я не утверждаю, что не нужно делать вышеуказанные измерения, я хочу разобраться в рациональности использования материальных средств.
Никто ведь не измеряет общую вибрацию у офисных работников, а по СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 нужно (пункт 5.3).
"Тревога является реальностью свободы – как потенциальность, предшедствующая материализации свободы."

#119 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 587 сообщений
    • Онлайн: 152д 19ч 26м 25с
  • 6626 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 08:48

Входят, а толку? Ну, откажется АО работать с этим предприятием, так предприятие найдет другую АО, которая будет удовлетворять их условиям.
Поймите, я не утверждаю, что не нужно делать вышеуказанные измерения, я хочу разобраться в рациональности использования материальных средств.
Никто ведь не измеряет общую вибрацию у офисных работников, а по СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 нужно (пункт 5.3).

Вас-то я понимаю...
А вот от отвественности по поводу не включения того или иного фактора уйти не удастся. Мы ведь в состав аттестационной комисси тоже входим...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#120 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 150 сообщений
    • Онлайн: 144д 18ч 40м 41с
  • 426 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.02.2011 - 09:09

...У меня сложилось мнение, что склонение к той или иной таблице завист от того, кто где проходил и проходит обучение...

Не совсем так. В институте, например, нас учили рассчитывать эквивалент по каждой из рабочих зон и несколько раз оценивать шум - по соответствующим ПДУ, определяемым по 2 таблице СН. Там же, но на старших курсах, говорили о том, что эквивалент-то все-таки один раз по всем зонам считать надо, и оценивать один раз - или по отраслевым нормам, или по второй же таблице, но при этом, если ПДУ в разных зонах разный, выбирать менее жесткий для общей оценки (такой подход, например, реализован в МУ по применению на предприятиях и в организациях ЖДТ Руководства Р 2.2.2006-05. Хотя этот подход и неправилен). В Иванове учат работать по таблице 1. В Москве, при обучении по ССОТ, в один день лектор призывал нас работать по 1-й таблице, а на следующий день Алимов говорил об отраслевых нормах и таблице 2. А потом плавно на таблицу 1 перешел.
А вообще, уникальность и величие нашей базы НПА в том и состоит, что, опираясь на один и тот же документ, можно доказать совершенно разные вещи. И оказаться правым во всех случаях.
Хотя работа по таблице 1 СН мне кажется более обоснованной...
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...




Пользователей онлайн: 43 (за последние 15 минут)

3 пользователей, 40 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Баранкин, Айболит, Mersedes

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru