Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

КЕО


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 41

#31 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 02:04

Вот здорово было бы, если Ильина Е.И. присутствовала на форуме....(Мысли вслух)

Так кто мешает ее пригласить (бурчания в уcы) :grin: А вообще у нас на форуме инициатива наказуема исполнением :)

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#32 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 05:11

Здравствуйте.
Занялся АРМ ООО "ПОДЗЕМСПЕЦМОНТАЖ" и не могу найти документ по которому нормировать искусственное освещение в подземных условиях. Поможите люди добрые!!! Заранее благодарен...

Нормы на искусственное освещение есть в "Единых правилах безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом", утв. Постановлением Госгортехнадзора от 13 мая 2003 года № 30.
Есть еще ПБ 03-428-02 "Правила безопасности при строительстве подземных сооружений", утв. Постановлением Госгортехнадзора от 01.11.01 № 49.

Сообщение отредактировал System: 04.03.2011 - 05:20

Простые решения не лежат на поверхности

#33 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м
  • 53 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 08:00

Так кто мешает ее пригласить (бурчания в уcы) :grin: А вообще у нас на форуме инициатива наказуема исполнением :)


Писал я уже, что маловат еще для таких подвигов.

Вот подросту до Ваших высот, и тогда...

#34 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 14 992 сообщений
    • Онлайн: 144д 14ч 35м 47с
  • 6403 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 08:06

Писал я уже, что маловат еще для таких подвигов.
Вот подросту до Ваших высот, и тогда...

Ладно. Задача понята. Сегодня уже не успею, надо собираться в МЗСР.
После праздника попрошу специалистов из Иваново присоединиться к нам для консультаций.
С уважением к коллегам

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#35 ОФФЛАЙН   Сергей Гулин

Сергей Гулин

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 263
  • 29 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 12:15

Я порекомендовала, поскольку сама их там приобрела в 2010 году.

На официальном сайте ни чего нет. Попробую по и-мейл связаться и выяснить. Спасибо за подсказку.

#36 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 59м 15с
  • 1097 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2011 - 13:13

На официальном сайте ни чего нет. Попробую по и-мейл связаться и выяснить. Спасибо за подсказку.

Мы брали по безналу. Попробуйте связаться с о службой по распространению литературы (493-2)37-81-96 он же факс. Руководитель подразделения Позднякова Нелли Павловна. Называется "Сборник отраслевых норм естественного и скусственного освещения. На электронном носителе" в 2010 году стоимость была 3500руб + НДС.

#37 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м
  • 53 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.03.2011 - 09:31

КЕО=0,1 не сильно повлияет на конечный результат измерения искусственной освещенности. Ну может 10 Лк. Учитывая погрешность прибора, и т.д.

Мое мнение в данном случае это не столь принципиально.

#38 ОФФЛАЙН   Сергей Гулин

Сергей Гулин

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 263
  • 29 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.03.2011 - 09:34

Я думаю как и с микроклиматом (тёплый период/холодный период года), так и с освещением тёмное время/светлое время суток :) Гы...
Отредактировано модератором

#39 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м
  • 53 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.03.2011 - 09:42

Если бы в нормах были требования ТОЛЬКО к совмещенному освещению, то тогда было бы до лампочки какое там время суток - темное или светлое.

#40 ОФФЛАЙН   Deniz

Deniz

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 385
  • 2 сообщений
    • Онлайн: 14ч 25м 57с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.07.2011 - 09:54

Оценкой. Монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций, до 85% рабочего времени в подземных условиях. Меня интересует ПДК, разряд/подразряд зрительных работ и СанПин. Предлагают приобрести отраслевые нормы в НИИОТ г. Иваново, но на оф. сайте института ни чего по этой теме не нашел :D


При оценке иск. освещенности на РМ в подземных горных выработках использовали ПБ 03-428-02 «Правила безопасности при строительстве подземных сооружений». При оценке КЕО рабочим, занятым не менее 80 % времени на подземных работах ставили 3.2, а рук. и спец., занятым не менее 50 % вр. на подземных работах - 3.1.

А еще минимальные нормы освещенности есть в Приложении 4 к ПБ 03-553-03 "Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом".

Сообщение отредактировал Deniz: 20.07.2011 - 09:57


#41 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 7 612 сообщений
    • Онлайн: 92д 22ч 18м 34с
  • 3537 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.07.2011 - 08:31

При оценке иск. освещенности на РМ в подземных горных выработках использовали ПБ 03-428-02 «Правила безопасности при строительстве подземных сооружений». При оценке КЕО рабочим, занятым не менее 80 % времени на подземных работах ставили 3.2, а рук. и спец., занятым не менее 50 % вр. на подземных работах - 3.1.
А еще минимальные нормы освещенности есть в Приложении 4 к ПБ 03-553-03 "Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом".

При оценке освещенности на РМ в подземных горных выработках действительно следует применять ПБ 03-428-02, однако сами правила отсылают к нормам ГОСТ 12.1.045:
"1.5.10. Нормы освещенности основных рабочих мест при строительстве подземных сооружений должны соответствовать показателям, приведенным в государственном стандарте о нормах освещения строительных площадок."
Но так как в указанном стандарте норм освещенности строительных площадок для подземных выработок нет, то закономерно в этих случаях руководствоваться приложением 4 к ПБ 03-553-03. Однако во всех этих нормативных документах отсутствуют требования по нормированию естественного освещения. И СНиП 23-05-95 на эти объекты не распространяется. Следовательно, проводить какие-либо оценки параметров естественного освещения под землей не требуется из-за отсутствия самого оцениваемого фактора. Интегральную оценку освещенности РМ в этом случае нужно проводить только по параметрам искусственного освещения. К сожалению, в Р 2.2.2.2006 эти случаи никак не рассмотрены и в методике оценки не указаны. Проект нового ГОСТа об этом тоже молчит.
И еще, в нормах освещенности РМ в подземных выработках должны быть уже учтены условия отсутствия естественного освещения, поэтому увеличение норм освещенности на одну ступень, как это предусматривается в СНиП 23-05-95, здесь не требуется. И если фактические уровни освещения будут соответствовать нормам для искусственного освещения, то оценивать фактор освещенности более высоким классом, чем допустимый, нет оснований.

#42 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.08.2013 - 15:34

Сообщение модератора:Тема закрыта

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»





Пользователей онлайн: 65 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 65 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

ЦНТС Диалог
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru